人间自有真情在，自然是不会辜负每一个真诚的人。法律在制裁违法犯罪的同时也在给予我们无限安全与保障，所以在这自由的国土上尽情挥洒汗水，总会得到认可。
一次偶然机会，陈大爷认识了市场上的卖菜商贩，竟将手里的菜全部低价出售，大爷满口答应，却不承想竟是一个圈套，只赚了14元的他面临总计10万元罚款。这究竟是怎么一回事？
一、卖菜不合格被罚
陈大爷突然被告知自己卖的菜竟是不合格的产品，里面含有大量农药残留，而且还要面临五万元的罚款，这让陈大爷欲哭无泪，自己也不知道会怎样。
于是陈大爷去之前的那个市场，找卖给自己的那位菜贩子，毕竟是她卖给自己的，这出了事情她也应该承担。
可是人早就没影了，这可真愁人，不过陈大爷也不放弃，继续在这市场上询问有没有认识的人。
这一来二去，陈大爷也就错过交罚款的时间，市场监管部门便向法院提出申请强制执行，多加5万元罚款。
这可把陈大爷吓住了，自己连5万元都拿不出来，现在还要多加钱，这不是要自己的命吗？
这时候陈大爷的邻居告诉他，这处罚是罚得有点重，现在法院也介入，你就把你收集的材料和证据交上去，相信他们会给你主持公道的。
而且这一事件在曝光之时就已经引起社会的广泛关注，有些人觉得罚得太重了，迫于舆论压力，法院也开始调查审理这件事。
事情原委
原来，陈大爷并不是一个职业菜贩子，就是一个普通人，经常爱在某市场买菜，那儿的菜不仅便宜还新鲜。
这天，陈大爷像往常一样去买菜，却被一位女士拦了下来。此人自称李丽丽，说自己有一批菜还没找到商贩售卖，但自己赶时间，如果陈大爷愿意，自己就低价卖了。
陈大爷有点不相信，毕竟干他们这一行一般会先联系买主，然后再来送货，也不需要像这些商贩在市场上等着卖呀。
李丽丽便问陈大爷是不是卖菜的，得知不是时，李丽丽表现得很低落，说还以为她是菜贩子，想着就这么点菜，市场老板那么多，应该可以很快卖出去。
然而现在却是砸在手里，而且她现在还有急事，这菜也带不走，这可如何是好呀。她越说越伤心，都把陈大爷说动容了。
陈大爷心想自己要不帮一把的，这人怪可怜的，于是陈大爷便询问起价格来。这李丽丽见机会来了，便说了一个比市场价格还要低的，以此来引诱陈大爷。
陈大爷一听，觉得这价格还挺低，而且自己在这买了这么久的菜了，还是知道一些卖菜的老板的，把这一批菜卖出去完全不是问题。
于是陈大爷就答应了李丽丽，花了一百多将菜买了下来。李丽丽还一脸感激样，表示自己要先走了，要赶紧去解决急事了。
然而陈大爷怎么也没想到，这竟是在演戏，而且自己还当真了。
事情结果
这是陈大爷第一次卖菜，他行走在各个商铺，询问别人要不要卖菜。之前一般都是对方询问自己，如今却换了过来，轮到自己来问，这可真稀奇。
走了几家也就卖出去了一半，毕竟自己的这个价格确实很低，陈大爷也很实诚，并没有加多少价。
最后剩的这点菜，陈大爷决定找李老板问问，她的商铺比较大，而且还客流量也多，肯定会买下来补货的。
然而李老板并没有答应，因为在他们铺子里，这菜的销量并不是很好，于是就拒绝了陈大爷。
陈大爷也不气馁，大不了就留给自己吃呗，于是他赶往了这最后一家。这家店倒是同意要了，并且说这里这菜会经过专业部门的检测。
陈大爷倒是不担心，毕竟是那个李丽丽自己家种的，品质还是有保障的，两人也就商讨好价格，付了钱。然而第二天就被啪啪打脸。
第二天，正打算去市场买菜做饭，没想到竟的得知自己犯了事情，就是昨天的那一批菜，检测出不合格。
陈大爷越想越气，毕竟自己就做了这么一次菜贩子，还被讹上了。自己还是一百多买来，又以一百多卖出去，就只赚了14元，现在被罚万元，怎么想都有点亏。
然而也并不是市场监管部门故意找他麻烦，因为按照过量农药残留罚款就是以五万元起步，他们不过是在按照规章制度办事。
不过法院了解此事后，认为从制度角度来看这罚钱是没问题的，但从其他方面来看，陈大爷是第一次卖菜，还是在李丽丽的忽悠下买下来的。
并且陈大爷也不知道具体的情况，也不会知道这菜里会污染超标，而且他就仅赚得14元，基于上述情况，可以从轻考虑。
于是法院对于市场监管部门强制执行的申请做出了决定，最后结果是不准予强制执行。而后也提醒大家不要被市场上的不法人员所欺骗，看到这样的人直接举报。
【以案释法】
在我国《食品安全法》第124条规定，生产经营农药残留物质含量超过食品安全标准限量的食品且不构成犯罪的，将并处五万元以上十万元以下罚款。
因此从法律角度来讲，市场监管部门的确是按照规章办事，但在实际角度来看却又很不合理。毕竟陈大爷不是贩卖蔬菜的，对蔬菜农药超标也并不知情，且也仅赚取14元而已。
因此市场监管部门处以5万元罚款显然违背《行政处罚法》的公正原则，即实施的行政处罚必须与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
基于对本案事实的考量，法院才认为该处罚过重，从而裁定不准予强制执行。
当然市场监管部门的处罚也并非没有合理之处，毕竟放任这中农药超标的蔬菜在市场上流通也是对其他百姓的不负责，这种对零容忍的态度是值得肯定的。
但同样也应当意识到，在适用法律时不能一字一板的比照律条，还应当结合其他因素多加考量，让执法更加有人情味儿。