罪名：贩卖、运输毒品罪
结果：判处死刑，缓刑二年执行。
亮点：涉案毒品数量大，被告人涉嫌贩卖、运输毒品罪，并可能被判处死刑立即执行，经过充分有效的辩护，法院采纳律师建议。
焦点：
1、本案的证据是否确实充分？
2、Z某某是否构成贩卖毒品罪？
3、Z某某是否应判处死刑立即执行？
案情简介
2022年12月6日上午，Z某某与Z某甲、Z某乙、W某某，四人一同前往广西某县购买毒品，Z某某将七十二万元现金用红色八宝粥箱子藏好，并放在其乘坐的车辆后尾箱上。Z某某与W某某驾驶一辆汽车到广西某高速路段处与N某碰头，到达广西某县后，W某某将钱交给广西接头的人。
当W某某在草丛中找到海洛因后，即把装有海洛因的袋子带回车辆，并藏在红色八宝粥箱子中，然后由Z某某驾驶该车辆一起往广东湛江方向行驶，当Z某某驾驶车辆在某高速口上高速往湛江方向路段与Z某甲驾驶的汽车会合后，为保证运输毒品安全，安排W某某将装有六块毒品海洛因的八宝粥纸箱搬到Z某甲驾驶的银色汽车，Z某甲去开Z某某的车。
由Z某甲驾驶银色汽车载着W某某在后面跟着Z某乙和Z某某的汽车往湛江方向行驶。
途中，Z某某还通过微信电话与W某某联系，要求Z某甲跟着Z某乙的汽车保持约两公里距离驾驶，并将前面路况告知Z某甲，让Z某甲小心驾驶汽车以防止被查获。当Z某乙、Z某甲分别驾驶汽车回到往雷州方向某服务区前方约两百米处，被公安局民警当场抓获，并从W某某处扣押到六块疑似毒品海洛因及现金四万元。经称重，现场扣押的六块疑似毒品海洛因，净重共2114.14克，Z某某成功逃脱，2023年2日14日在某养殖场抓获归案。
办案过程
（一）与委托人、犯罪嫌疑人会见、沟通，了解本案基本情况。
Z某某其家属联系到李松涛律师，委托李松涛律师作为本案的辩护人，为其辩护。
（二）犯罪嫌疑人未认罪，在案证据状况对其不利，涉案毒品数量大，辩护难度大。
通过去检察院调取案卷进行阅卷，得知犯罪嫌疑人Z某某存在翻供、不认罪的情形，综合本案侦查阶段的证据来看，本案同案人供述与辩解、查获的毒品、微信聊天记录、监控录像、银行流水记录等各项证据都指向Z某某实施毒品犯罪。
（三）检察院对Z某某以贩卖、运输毒品罪提起公诉，律师团队分析辩护策略，以Z某某不应构成贩卖毒品罪进行罪名辩护。
（四）通过反复分析以及沟通，获取被告人和家属信任，被告人同意认罪。辩护人以本案的情节不应被判处死刑为由进行量刑辩护。
（五）庭审辩论，辩护人以被告人不构成贩卖毒品罪的辩护观点来反驳公诉方的指控，充分分析案件事实以及相关法律规定，认为其不应被判处死刑，辩护有力。
（六）法院采纳辩护人意见，认定Z某仅犯有运输毒品罪，而非贩卖毒品罪，并判处其死刑，缓期执行两年。
辩护思路
一、法庭认真审议了李律师的不足，现有的证据不能证明Z某某客观上有贩卖毒品的行为以及其主观上有贩卖毒品的主观故意，不应认定Z某某构成贩卖毒品罪。
（一）现有证据无法证明Z某某实施过贩卖毒品的行为。
现有证据中，Z某某没有承认过有贩卖毒品的行为，从其扣押的手机并没有查到其贩卖毒品的证据或线索，没有购买毒品的人员及证人指证其贩卖毒品，亦无其他证据证明其贩卖过毒品。
（二）现有证据无法证明Z某某以贩卖为目的而购买毒品。
即便Z某某的认罪笔录，也只是承认购买毒品用于吸食，同案的Z某乙、Z某甲并不知道Z某某购买毒品或者购买毒品的用途，同案的W某某、N某也无法证明Z某某购买毒品的用途，扣押的手机聊天记录等证据无法查明Z某某接受他人订货贩卖毒品或Z某某有购买毒品用于出售的意图。Z某某也没有因毒品犯罪被判处过刑罚。因此，没有任何证据证明其购买毒品用于出售。
（三）Z某某不是贩毒人员，查获的毒品，根据法律规定，不能认定为其贩卖的毒品。
（四）司法实践中，对于在吸食者车辆查获的数量较大以上毒品的，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，通常认为构成运输毒品罪。
二、辩护人对起诉书指控Z某某构成运输毒品罪的犯罪事实和罪名定性无异议，认为Z某某具有具有坦白、认罪认罚、本案系控制下交易致使犯罪未遂、不排除特情介入、毒品并未扩散到社会上等法定、酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节，综合各量刑情节，建议法庭可以对Z某某从轻处理。
（一）Z某某有坦白情节，到案后如实供述自己涉嫌运输毒品罪的犯罪过程，虽然之后翻供，但是在一审判决前又能如实供述的，构成坦白。且Z某某当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，有真实的悔罪行为，可以从轻处罚。
（二）本案系在公安布控下实施的毒品控制下交付，且有特情介入的可能，引诱被告人犯罪，犯罪结果不可能完成，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。
首先，受案时间早于犯罪行为实施之时，本案很有可能是在公安布控下交易毒品的。根据本案《受案登记表》的接报时间为2022年12月6 日5时10分，简要案情描述：“2022年11月份以来，我局禁毒大队在侦查办案期间发现一名以“阿X”为首的广西贩卖毒品团伙，长期在广西向我市湛江籍男子贩卖毒品，湛江籍男子在广西购买到毒品后并将毒品运 输至湛江SX、LZ、LJ等地进行贩卖，毒品交易量特大。”表明在案发12月6日之前，警方已经获得N某等人实施毒品犯罪的线索，并对此有了一定的了解和掌握。
其次，广西民警的行车记录仪显示公安已经提前进行布控。根据在庭审上出示的证据显示，广西民警的行车记录仪在案发地记录案发情况，再加上在本案中毒品交易完成后，毒品案件涉案人员离开交易地点很短的时间内被抓获。说明整个过程是在公安机关的监控下完成的。
最后，毒品卖家W某甲没有在案卷材料中，可能是隐匿身份人员。在本案中，毒品交易的上家W某甲并不出面，而是委托其他人员N某出面交易。W某甲是最终通过另案处理，极有可能是“卧底”侦查和“吸毒人员”引诱等方式侦办的案件，导致毒品卖家没有反映在案卷材料中。
综上所述，本案整个毒品交易过程是在公安机关有效管控当中，毒品的最终流向是被公安机关依法处理，不会流入社会，被告人犯罪Z某某不可能得逞，故应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
（三）本案毒品并未扩散到社会上，虽有一定的数量，却在实际上没有对社会和个人造成任何实质性的危害。
（四）Z某某本人是毒品犯罪的直接受害人，其参与本案犯罪活动也是因为受到毒瘾的控制身不由己。
（五）辩护人认为公诉机关建议Z某某判处死刑的量刑建议不符合法律规定，Z某某的犯罪情节没有达到死刑标准，应当严格审慎地决定死刑的适用。
根据《昆明会议纪要》五、死刑适用问题之规定：“依法严惩毒品犯罪集团首要分子、职业毒犯、累犯、毒品再犯等犯罪分子，依法严惩具有武装掩护毒品犯罪、以暴力抗拒查缉情节严重、参与有组织的国际贩毒活动等严重情节的犯罪分子，对其中罪行极其严重、依法应当判处死刑的，坚决依法判处，充分发挥死刑对于预防和惩治毒品犯罪的重要作用。同时，应当全面、准确地贯彻宽严相济刑事政策，体现区别对待，做到罚当其罪，综合考虑毒品数量、犯罪性质、情节、危害后果及被告人的主观恶性、人身危险性等因素，严格审慎地决定死刑适用，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。”
在本案中，虽然案涉毒品数量大，除此之外，被告人Z某某没有实施走私、制造和大宗贩卖毒品等源头性犯罪，且其不是毒品犯罪集团首要分子、职业毒犯、累犯、毒品再犯的犯罪分子，也没有武装掩护毒品犯罪、以暴力抗拒查缉情节严重、参与有组织的国际贩毒活动等判处死刑的严重情节。另外，本案还有坦白、认罪认罚、本案系控制下交易致使犯罪未遂、不排除特情介入和毒品并未扩散到社会上等法定、酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节，因此，不应当判处被告人Z某某死刑，恳请法院审慎地决定死刑的适用。
综上所述，辩护人认为被告人不构成贩卖毒品罪，且被告人有法定、酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节，应当综合各量刑情节，建议法庭可以对Z某某从轻或减轻处理。
五、办案结果
判决被告人Z某某犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
六、办案心得
本案的判决结果引起了社会各界的广泛关注。有人认为，鉴于案发时涉案毒品的数量巨大，原判判决对于毒品犯罪的打击力度不够，暂缓执行会给犯罪分子以侥幸心理。另一方面，也有人认为，李律师的辩护意见合理，法院在判决时兼顾了公平与正义，确保了被告人的合法权益。
在刑事案件的办案过程中，要具体问题具体分析，首先要审查有没有无罪的可能，证据是关键，充分考虑到案件的证据状况是否充分，如果在案证据充分，那么做无罪辩护没有意义，那么需要及时寻找和分析从轻、减轻的事实、证据和法律关系，以此尽力为被告人最大利益。在本案中，通过充分分析案件的证据状况，发现证据相对充分，辩护人及时将辩护策略从无罪辩护转为罪轻辩护，为当事人争取从宽的处理结果。
此案不仅对于我们加强毒品犯罪的打击力度提出了更高的要求，也展现了我国法治体系的成熟和合理性。法律的适用要坚守公正和原则，合理的辩护对于确保正义的实现起到了重要的作用。作为公民，在面对法律问题时，我们应当更加注重了解和尊重法律，同时也要保障被告人的合法权益。