青岛高新区第三实验小学（华贯路小学）换校长的事，本来不想再管了。
我就这么点能力，微末之光，照不多远。该说的也说了，该担的风险也担了，稿子被删的也差不多了。
没想到2021年夏天，和我们一起战斗过的一个兄弟，他家老二也去了这里。下午跟我说，开放日新校长的表现，和华东路小学相比，差强人意，不在一个层级。问我应该怎样处理。
实话实说，华贯路小学的事，很难办：
第一，除非有回天之力，苏永周校长调不回来了。
周日写的文章删除。其中一个很重要的原因是，得到确切消息，齐鲁名校长苏永周，不是高新区引入的人才。那是城阳区以5年100万的生活补贴引入的，一开始还在城阳一所学校做过书记。因为高新区华贯路小学缺人，才调派到这里。
这一重要信息的缺失，造成的信息不对等，会让家长们维护说法时陷入被动。
另外，苏校长已在城阳四中入职。除非是有区市主要人员指示，基本没有再次调拨回来的希望。
第二，换掉新来的校长，换成同一级别，不容易。
退而求其次，不接纳新校长，要换同样级别，或者至少是青岛市的名校长呢？
毕竟这两天家长们的不满意，集中在两方面。一是体验日，新校长没做什么准备，讲得比较一般；另外就是，一些家长并不知情的前提下，就被代表了学校的甲醛检测。
如果能达成，的确是好事儿。至少现在来看，一部分家长没有建立起对其的信任。如果能争取换新校长，以及以后增派优质教师前来，大概是大家要求的最佳结果了。
关键是，家长们能接受吗？教育部门还能调出更好的校长吗？
第三，高新区教育部门重新独立，是后来的事儿。
我经常帮认识的、不认识的朋友发声。根据成功的经验来看，一个是你要有对方程序或者逻辑上的严重失误。另外，要想达到目标，要提出主管部门能够走得通的路。文典路学校新校延期使用，就是因为能够满足。
从现在来看，教育部门的主要失误，是没有提前告知家长，家长们冲着齐鲁名校长来了之后，又把他调走的。与此同时，校长的调离，确实没有明确的文件要求必须进行公示。
至于有些人说高新区教育部门独立，重新成立教体局，或者授予区级教育权限，那是要上会讨论的事儿。远水救不了近火。
事儿挺难的。需要有目标一致的家长，有公心和有时间的组织者，有依据、最好有程序或者法律上的依据，乃至于找到其他区域处理类似情况的案例。
我能想到的，就是这些了。可能没有啥帮助，只是说了点实话。抱歉了。