中国历史上的每一个乱世，都会有改变历史进程的乱世英雄比如三国时期的曹操、南北朝时期的高欢、前秦苻坚。这些恶人介于英雄与恶人之间。如果他们比较激进，他们就可以被视为恶棍，如果他们比较保守，他们就可以被认为是英雄。无论如何，都有不同的看法。每一位英雄都可以在一定程度上影响一个时代的进程。那么在近代历史上，对我们影响最大的英雄是谁呢？
大约一千个人就会有一千个答案，有的人心里可能有很多选择，但在我心里答案是相当确定的，这个人就是袁世凯。袁世凯是一个非常复杂的人，他的历史形象也没有那么伟大和正直，还存在一些污点，但是仔细阅读历史，发现这个人确实做了很多影响后世的大事。
有人说袁世凯是叛徒，证据就是袁世凯在二十一号上签下自己的名字。但仔细审视后来的历史却发现，袁世凯虽然签了合同，却一直拖延不履行条约。乍一看，袁世凯确实是一个签订了辱国辱权的不平等条约的叛徒。但从袁世凯后来的实际行动来看，看来这家伙是有一颗爱国之心的。
需要抛开冰冷的历史文献，细细品味细节。在签署“二十一条”之前，日本政府提出了两个要求，一是绝对保密，二是尽快答复。结果，袁世凯一个都没同意。首先，他让顾维钧将这个消息转达给英国和美国。其次，袁世凯一直拖延不签字，一直在与日本政府斡旋，直到日本政府发出最后的48小时最后通牒，袁世凯才不得不在最后时刻签字。并在签字后，痛心疾首地说，士开无才，给国家带来了耻辱，并发誓断笔报耻辱。
即使最后无奈地签下了合同，袁世凯仍然没有放弃最后的希望。他立即致电各地政府，严令不得执行这二十一条条款中的任何一条。一时之间，所谓失权辱国二十一条规定成了一纸空文。你想到另一个《辱华条约》的签署者吗？李鸿章在签署《马关条约》时也曾伤心欲绝，但他还是签了，因为签字本身没有任何意义。城下联盟，是一个国家的耻辱。为何要因这种可耻的羞辱而归咎于某个人呢？早在二十一条签署之前，国家就已经遭受了屈辱。这是全国人民的耻辱。为何最终罪责却落到了袁世凯一人身上？
当然，如果你要说袁世凯没有污点，小编不同意。毕竟，他违背历史潮流，违背世人意志，为了一己私心，悍然登基称帝。袁世凯对于这个是非大问题依然没有任何关系，除了在这件事情上，如果你还能引用原弓的历史原则性错误，你就赢了。
每一个乱世英雄都不会孤独。曹操有孙权、刘备，高欢有宇文泰，苻坚有谢安。袁世凯也不孤单。民国国父孙中山敢于与北洋掌门袁世凯较量。孙中山在现代历史上的影响力已经直接超越了毛主席，而他如今的名气也与袁世凯相差了几条街，但两人的差距真的如云泥之大吗？
革命成功之前，孙中山的生活很艰难。经过几次革命失败后，清政府对孙中山进行了遍地通缉。好在孙文的朋友遍布五湖四海，真称得上是天下兄弟。身在海外的孙文并没有忘记清政府的命运。当然，远在大洋彼岸的孙文，是清政府所望尘莫及的。他能做的只有两件事，一是发展线下，二是筹集革命资金。线下业务的发展就不提了。参考今天的传销，孙中山口才很好，招人入伙不成问题。困难在于筹集资金，无论在什么时代，获得赞助商都不容易。为了筹集资金，孙中山盯上了日本内阁成员大隈重信，请求日本政府赞助他的革命事业。当然，赞助并不是免费的。孙中山提出的条件是开放通商口岸，允许中日自由贸易。及后记，不再讨论。
1911年辛亥革命的革命成果被北洋政府窃取后，孙中山为了夺回革命成果，再次向日本政府求助，并承诺出卖满洲。富有，日本注重司徒，我和中国革命的其他成员完全可以理解，所以满洲可以被承认为日本的特殊地区，并且承认日本移民和发展的优先权。”看到这里，你是不是感觉心里有万匹草泥马呢？奔腾。国父主动这样做，袁世凯的二十一条规则是被迫的，也是无奈的。
都说历史是一个可以被别人打扮的小女孩，确实如此。中国近代史上有很多丧权辱国的条约。那为什么袁世凯会成为反派呢？看看当时四大政治势力对袁世凯的态度就知道了。袁世凯逼清皇帝退位，封建残余自然把老袁视为汉奸；袁世凯窃取了1911年辛亥革命的成果，国民党怎能放过；二十一，违背了国际社会的承诺，各国政府一定会视袁世凯为奸诈小人。
你看，大家都被袁世凯得罪了。脏水不泼袁世凯还能泼谁呢？