王羲之的书法是中华文明史上一座不朽的丰碑。然而“书圣”的美誉却让后人忽视了他的政治才华。宋朝洪迈在《容斋随笔》知之《思笔》卷十《王逸少厌艺》一文中感叹：“王逸少在东晋时，如温太真、蔡默、谢安石等人。为争事，不为人服务，故功名无有可言，但其学识见识，论弘卓，乃世所罕见……他的学问如此深奥至极，恨不得不用，以书名遮之，后人以书称之。”734王羲之是东晋琅琊王家族第二代的代表人物。他正处于琅琊王家族盛衰的转折点。他一生经历过两次仕途，两次退休，他对正式退休的选择与贵族阶层的政治斗争密切相关，研究这个问题对于揭示王羲之的人生经历和思想性格具有重要意义。1、余、王之争、王羲之曾任江州刺史。东晋时期，皇权衰弱，琅琊王氏、颍川于氏、谯郡桓氏、陈郡谢氏、太原王氏先后执掌政局。
王亚仁为司马睿建立东晋做出了巨大的贡献。王敦主管长江中上游诸军。王导作为开国宰相主持政务。鼎盛时期。金明帝泰宁二年（324年），王敦叛乱失败后，琅琊王氏失去了对军队的控制，政治实力大大削弱。外戚于亮乘势而来。咸和九年（334年）六月，庾亮督江、靖、豫、邑、梁、雍六州军事，率江、靖、雍三州刺史。河南。将军，迁至武昌，与盘踞建康的王导展开政治纷争。他们政治斗争的焦点就是江州之争。东晋时期，江州包括今江西、福建，地域辽阔，粮食丰富。田玉清的《东晋宗族政治》认为：“如果江州与荆州联合，上游就会更加独立，对下游的优势也会增加，建康就会感到威胁。如果江州被建康朝廷控制，荆州将更加独立，方镇很难独立，可能会受制于建康，因此，当庾亮从豫州迁都荆州时，他与王导争夺江州控制权的斗争成为政治焦点。情况。”[2]]96江州成为于亮与王导争夺的焦点，这就是王羲之出任江州刺史的政治背景，面对于亮的政治上进，王导极力拉拢奚坚，守卫京口的难民指挥官。
据《晋书》卷七十三《庾亮传》记载，庾亮曾写信给郗鉴说：“不扫除大奸臣，何见迟来之人？”地下皇帝！”他密谋起兵伐纣王，郗鉴不同意。因为郗鉴的打交道，庾亮和王导互相牵制，保持了相对稳定的局面。咸康五年（339年），七月王导死，八月郗鉴死，次年正月庾亮死。于和王江舟之间的争执并没有因此而停止，反而愈演愈烈。咸康六年（340年）正月，王允之接替于亮出任江州刺史，这给颍川于氏造成了极大的不安。据《晋书》卷七《成帝记》记载，于毅曾试图用毒酒谋杀王允之，失败后，被金成帝斥责，畏罪自杀；控制江州，据《晋书》卷七十六《王允之列传》记载，“江州刺史王允之，为镇守将军”，王允之当即郁郁而死。
这场政治斗争导致于毅、王允之先后死亡。政治局势非常危险。那么王羲之什么时候担任江州刺史呢？关于王羲之担任江州刺史的时间，清代陆夷通在其《王羲之年谱》[3]88中将其定为咸康六年（340年），罗三桂的《王羲之传评》则认为是从咸康六年（340年）至建元元年（343年）[4]81期间，罗时绪研究王羲之生卒年月及任江州刺史年表[5]，定年月从元年开始。永和三年（345）至永和三年（347）。论据如下：第一，我们可以一一比较这一时期江州刺史的任命，以确定王羲之可能担任江州刺史的时间段。其间，庾良、王允之、褚破、于秉、谢尚、于毅先后担任江州刺史。《晋书》卷七《康帝记》：“（咸康）六年春正月庚子，……庾亮死。”据此，庾亮的任期应为公元334年至公元340年一月。《晋书》卷七十六《王允之列传》：“贤康中，……求迁江州刺史南中郎。”巡抚王允之为“护卫将军”，所以王允之的任期从342年八月开始到结束。
资治通鉴卷九十七《成帝咸康八年》篇：“十二月，壬子，……（楚）父自此，……除建威将军、江州刺史。《晋书》卷7《康帝记》：“（建元元年）冬十月辛巳，……楚霖为魏将军，领中书令。”楚霖的任期为342年12月至343年十月。王允之与楚破在任之间有四个月的间隔。《康帝记》：“(建元元年)十月辛巳冬，车将军于兵，督六州军事。靖江司雍宜良，兼江州刺史。《晋书》卷八《牧帝记》：“建元二年……庚辰十一月，车将于兵卒。”于兵在位时间为343年10月至344年11月。于兵之后，谢尚为江州刺史，但谢尚没有被任命，于是由余毅接任豫州刺史。《晋书》卷七十九谢尚传：“惠于丙玄还本名，督豫州四县，领江州刺史。俄而后转……豫州刺史。”《通鉴》卷九十七《康帝建元二年十一月》文章：“邑归夏口镇，命邑复江州刺史，领豫州刺史，邑辞豫州刺史。“
《晋书》卷八目地记：“永和元年……秋七月，庚午，……江州刺史，征西将军，侯彝卒。尽职。”于毅的任期为344年十一月至345年七月。楚霖、于冰、于毅的任期是连续的，时间上没有任何差距。从上述安排可以看出，王羲之担任江州刺史的时间有三种可能：要么是于亮与王允之之间，要么是王允之与楚颇之间，或者是于毅之后的永和年间。死亡。其次，王羲之担任江州刺史期间曾写过几封信。这是确定王羲之担任江州刺史时间的重要依据，这一点被前任所忽视。用陈汐的话说，傅威陛下乃是天之圣人，两全其美。按期进行，踏上天佐，处处领先之地，没有什么不同值得庆贺的。臣有病，不见踪影，不守规矩，望着陈吉，屏住营中一角。陈曦的话。[6]24这是王羲之对新登基皇帝的贺词。王羲之称自己为“屏幕一角”，表明这是他在担任地方法官时写下的。王羲之在任临川太守时（大约咸康元年）和会稽内史（永和六年至永和十年）都没有新皇帝，所以这只能写到曾任江州刺史。此时，王羲之还给新皇帝写了两封信：“陈曦之言。天道冷峻，不判圣体御食又如何？谨请关注。”动静。陈曦的话。”[6]24《陈曦之言。霜寒，愿圣体与时相伴，满怀爱意。愿关注动静。陈曦之言。》
24“霜冻”“严寒”表明王羲之在任期间经历过秋冬。从咸康六年（340年）庾亮去世到永和四年（347年）王羲之以陆军大将军的身份重返政坛，这期间有两位皇帝即位：晋康帝（342年6月至344年9月）和金木弟（344年9月至361年5月）。从上述对这一时期江州刺史任命的分析来看，从343年10月到345年7月，江州刺史的任命为于秉、谢尚、于毅，并无时间空缺。这期间想要担任江州刺史是不可能的。所以。王羲之在王允之和楚霖之间担任江州刺史。任期为咸康八年（342年）八月至十二月，仅四个月。王羲之的贺表是写给晋康皇帝（342年6月—344年9月）的。
王羲之任职正值秋冬，恰逢信中的“霜冻”、“严寒”。其他时间王羲之不可能担任江州刺史。理由如下：一是王羲之不可能在于亮和王允之之间担任江州刺史。因为如果王羲之在这个时期上任，那么他将在342年春天被王允之取代，王羲之就没有机会以地方官员的身份祝贺新皇帝。学界之所以认为王羲之继任于亮出任江州刺史，是根据《晋书》卷八十《王羲之传》中的记载：“(于)亮至奚，尚书曰羲之”。清贵并受检讨。迁宁远将军、江州刺史。事实上，于亮称赞王羲之后，王羲之可能不会立即继任江州刺史。田玉清的《东晋氏族政论》根据当时的政治形势，推论王允之继庾亮之后任江州刺史[2]100-101。
其次，王羲之不可能继余毅之后从永和元年到永和三年担任江州刺史。次年七月去世。如果王羲之继于毅之后成为江州刺史，那么他必须在十个月后给新皇帝写贺表。从《异庆》来看，应该是新皇帝即位后不久写的。其次，王羲之辞去江州刺史后，曾多次拒绝朝廷征召。据《晋书传》记载：“朝廷大臣皆爱其才，屡召充吏部侍郎，而不受纳。”由此可见，王羲之在永和四年出任陆军上将之前，已经有很长一段时间的退隐隐居，所以他不可能在元年到三年间出任江州刺史。永和的。第三，王羲之在永和四年任陆军上将。《资治通鉴》卷九十八记载“原江州刺史王羲之，名号由来”。若王羲之担任江州刺史至永和三年，应称“江州刺史”，不宜用“谦”字。