铁头刚上了教培机构，这件事情沸沸扬扬。从事情的热度来说，已近达到了预想的目的。
这个时代，大部分火的话题背后都带有观点的冲突，这个话题更是如此。
支持的非常支持，反对的非常反对。当然在铁头的视频下，我们可以看到反对的主要声音来自于家长。
就事论事，教培机构有没有错，当然有。
就目前来说，无论双减政策的执行是怎样的力度，至少指导性文件还在发挥效力，而主要约束义务教育阶段的课外补习即学科性补习，仍然在查处的范围内。
由此可见，杭州新东方在视频里声称的，初中阶段补习线上一半线下一半，如果查实是学科性补习，那确实违规了。这个没的说。
但是在K9-K12阶段，也就是高中阶段的补习，虽然相关规定提出了参照，但是参照到哪种力度，这个是没有明确的。
因此，各地自己掌握尺度。
对于老百姓来说，几千块、一万块的教培也是可以接受的，因此这个仍然处于空白。
即我个人认为，执法过于严苛，则百姓不愿意。如果执法过于松弛，则又有落实不到位的情况。因此，这个尺度，本来就应该由各地教育部门自己掌握。
更何况各地的情况不同。
如果一个地方执行的严格，而另一个地方执行的宽松，但最后都是同一场高考，就会产生不公平。因此，大家要的更多的是大家都一样，而不是有所差别。这也就进一步构成了这个事件中很多批评的声音。
尤其是铁头一股脑地就杭州一个地方进行，对于杭州的家长来说，自己的孩子没有办法接受补习，而同在浙江的像宁波、丽水、温州等地的孩子们则可以接收补习，那显然在应试方面是不公平的。
进一步的说，由于铁头的行为带来了流量，因此也很难免会出现大量网红效仿铁头的行为，去找对应的教培机构，从而寄希望于获得更多流量。这样一来，市场监管不仅没有起到目的，而且会造成情况的无序化。因此，这种情况不值得鼓励。
对于教育部门来说，双减政策已经实施了一段时间，也应当是时候对于这个规定进行阶段性总结，进一步出台对应的指导意见了。与其靠网红无序的监督，不如靠自身有序的管理。
