在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
前言
发电技术哪家强?还是要看大中国。除了核能发电取得了新的成绩，我国在风能发电领域也延续了技术的升级态势，与核能不同的是，不是单纯的升级，而是对氢能做出了更多的追求。
电解海水
6月2日，中国东方电气集团消息。于当日，我国的电解制氢海上风电项目获得成功。2022年11月30日的《自然》杂志上对相关项目的论文也定义为2022年科学十大进步之一。
全球首次的项目试行获得成功也意味着在新能源的探索领域中，我国更进一步。与第四代核能相比，这样的项目附加值更大，也更具有实际的使用价值。
二者最大的不同是，一个使用的核能具有安全性问题。而另一个的基础能源是风能，属于清洁能源，且在成本上企业也表示，平均到每一立方米的制造成本仅为3毛。
这也表示该科研结果的实际应用相比第四代核能发电的时间周期更短，适配范围更广。那么什么是电解海水制氢呢？
根据集团总经理的描述。电解海水制氢指的是，利用海洋的水资源，通过电力转化换取实际使用的氢能源。与无淡水的制氢成本相比，直接利用海水淡化制氢，成本可控且有长期价值。
而这也是我国海上风电直接电解海水的项目受到关注的原因。直接的将海水进行不淡化的处理方式也是我国近50年的长期研究成果。
用途
那么方法有了，氢能源又该如何使用呢？简单的用核能来做对比，氢能源有更高的安全性以及更低的制造成本，且这种制氢的场景在海洋领土，而非陆地领土。有时很明显高于核能。
在用途上，可以更多的放在民用和商用范围内，例如氢能源汽车或是氢能供电形式的产业群，而这样的产品和产业群产生后对我国的经济建设价值将高于其他能源供应的产业群或产品。
但是现阶段的资料显示，实际上距离氢能的市场适配还有一段距离。根据企业的描述其实这种电解海水制氢还有一个难以把控的问题，海上的风力供应难以量化。
在制氢过程中，由于风力产生的电力变化将干预到制氢的结果。并且海上电缆在过程中如果出现断裂或是自然环境损坏，那么整体的项目也将宣布失败。
而在科研角度上观察，现阶段的数据是实验数据，并不是实际使用数据。实验数据并不能代表实际的使用结果，只能说存在一个规划方向，科研会在这个方向上发展，可结果不可控。
那么海上电解制氢真的难以完全实现并市场化么？准确的讲不难，问题需要针对性的处理，先考虑供应能力的稳定，再考虑市场表现，是基础的解题思路。
时间周期的问题上，或许我们需要给到更多的试错时间，并期待结果的出现。过程中的另一个要素是资本集群以及技术集群。在两种集群更多关注相关话题后，对项目本身才是积极的。
企业和研究团队以及产业的紧密合作是扩大集群效果的必选项目。企业资料显示，东方电气并不是领域内的企业，做这样的科研合作属于是一种跨界，这对企业将产生一种消耗。
避免企业在消耗中，出现不良的变化是产业方面要做的事情，给到其更多的市场发展机会，亦或是成为项目的资本集群背书都是一种帮扶手段，但是策略或许也需要为此让步。
但不是补贴或是其他的形式，而是给到其更多的专业技术人才，或引导技术人才进入到项目的发展序列中。简单讲则是，这类型关键项目的参与者远远要比人们想象的参与者要多。
结语
但参与是被限制的，领域内从经济或是技术角度帮助、领域外的舆论参与者提供关注。外部评价更多的应该产生一个较为宽松的讨论圈，不对结果表示过多的期望，不对成果抱有失望。
技术的实际应用和市场化之前需要产生更多的实验数据和理论价值，这在任何一个发展领域都是必然的。没有必要对现阶段的结果做出过早的完全判断。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
本文由“老刘财经汇”原创首发，已开通全网维权，未经允许，任何人不得以任何方式进行转载、搬运，侵权必究！