江苏，一孕妇独自带着不到两岁的孩子坐高铁，这孩子发着烧难受的有点吵闹，女子觉得孩子太吵，于是找孕妇理论，指责孕妇没有想办法让孩子安静。
这名孕妇是一名全职妈妈，家里就她和孩子俩人，其丈夫为了生活长期在外打工。最近几天她感觉有点不舒服，可是孩子还在生病 她就想忍一忍，等孩子好点再去看一下。
然而几天后，她感觉身体还是不怎么舒服，这时候孩子又发烧了 ，于是就打算检查一下身体 ，正好也给孩子看一下，这样自己也放心，为了能够节省时间 ，于是就打算坐高铁。
俩人上车后，孕妇就抱着孩子，一边摸摸孩子额头，一边哄着孩子想让他睡觉，可能孩子很不舒服，他也不想让妈妈抱着，就要下地，没有办法孕妇只能把孩子放在地上。
尽管孩子已经下地了，但是他一直在吵闹，孕妇一直想哄他，可是根本没有用，而孕妇本身也是有点不舒服，就想着给他吵一下，等会吵累了睡觉就好点了。
这时座位离孕妇比较近的一位女子，听到孩子的吵闹非常的不耐烦，起初的时候偶尔自己嘀咕骂一两句，后来见孩子吵了这么久，她实在是忍不了了，于是就走到孕妇的座位旁。
当时女子虽然已经看到孩子额头上贴了退热贴，知道孩子是发烧了，但是根本没有激起她的同情心。她在指责孕妇，就不能让她孩子不要吵吗，说吵得她心烦，还骂孕妇一点素质都没有，连个孩子都看不好，还出门干嘛。
本身孕妇身体就不好，又带着发烧的孩子，心情已经是很不好了，没有想到还被女子这样指责，于是就回怼女子，称小孩子不舒服，怎么能控制让他不哭闹 ，他还是一个2岁不到的孩子。
可女子不管，她对孕妇说，孩子不到两岁，难道你也不到两岁吗，你就不会动动脑子怎么哄吗。
这话说得孕妇也是非常气愤，表示别人都能理解，为什么就女子不能理解。双方你一言我一语争执不休。
对于女子要求一个生病的孩子安静的这一行为，大家都觉得女子过分了，孩子吵闹是因为他生病了，而且高铁又不是休息的地方， 怎么可能要求安静呢，对此网友们议论纷纷。
有的网友表示，为什么总有人在公共场所和公共交通工具上要求安静，要求得到良好的休息呢。
高铁是出行的交通工具，愣是被某些人整成宾馆了。你坐高铁可以小憩，但不是你专门睡觉的地方，只要不是故意大声喧哗，聊天或者看剧都是可以的，是不是感觉除了自己别人都没你有素质啊，你可以严格要求自己 但不要要求别人怎样可以吗？
还有的网友说，整得高铁多高级一样，你要想好好休息回你家卧室休息，公共场合不可能很安静，一点点小事就无限放大，你不能容忍他人的嘴脸也很没有素质。要是小孩子特别吵闹，大人不管，你可以上前理论，这样子的你也说，我觉得你更没素质。
还有的网友说，如果孩子大，大人不管就是大人的不是，人家孩子才两岁还发着烧，还是位孕妇啊，生病了的孩子，这会去跟她理论，能把孩子嘴巴捂住吗。孩子生病了他已经很难受了，你去理论也达不到目的啊，难道这一点点的容忍度都不能给一个生病的孩子吗？
还有的网友说，这种人真的自以为是，真的很讨厌，你一个大人都不能控制自己的情绪，在车上闹不影响别人，还要求一个那么大娃安静。
其实做过家长的都知道，一个才两岁不到的娃，即使是没有生病，在这么小的空间无法走动的情况下都会吵闹，何况是一个生病的娃，所以大家才会如此不了解，这位女子对这孩子这么的不容忍。
孩子因为生病在高铁上吵闹，女子无法忍受而指责孩子的妈妈，如何看待这件事呢？
一、作为乘客 ，买票上车的那一刻双方就是形成服务合同关系，乘客乘坐高铁要遵守规则。
民法典第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
高铁作为公共的交通工具，虽然会有友情提醒禁止吵闹喧哗，但是毕竟不是休息的场所，因此一般的说话聊天都是可以的，而且本事件中的孩子只有不到2岁，是因为不舒服才吵闹，并不是有意的，算不上不遵守规则，而且这也属正常现象，因此孩子的吵闹并没有违反合约。
二、倒是女子明知道孩子发烧不舒服，其母亲也告知孩子还不到2岁，孩子吵闹也是因为他不舒服，其母亲也哄了，但是没有哄好，女子应该谅解，但她不但不理解，反而指责孩子母亲，女子的行为已经违反了公序良俗。
民法典第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，也不得违背公序良俗。
就像孩子的母亲所说，其他人都可以理解， 为什么女子不理解，也就是说遇到孩子不舒服而吵闹的情况，大家基本上都是可以理解的，这是大家心底的善良，也是我们的良好习俗，而女子却无法容忍一个发烧孩子的吵闹，甚至还指责，明显是不符合公序良俗的。
对于女子的行为，您怎么看？