现在网上以及学术界有一种观点认为：如果光绪帝在戊戌变法中真的杀了慈禧的话，那么大清朝就不会灭亡了。大清朝也就会顺理成章的变成跟英国、日本一样的君主立宪制国家了。
我个人的观点是：即使当时光绪帝把慈禧给杀了，其实大清朝一样会面临灭亡的局面。这是由当时的历史现实、当时人的思想、当时的文明对决、也是由光绪本人的性格和角色决定的。
首先问很多人一个问题：大清朝最后为啥会灭亡呢？大清朝灭亡的根本原因是什么呢？
我个人认为大清朝灭亡的根本原因只有一个，那就是：大清朝的那种模式、那种思想、那种制度已经不适应历史的发展潮流了、不适应人类文明的发展方向了。
我们可以清晰的看到一条大清朝的覆灭之路、大清朝灭亡的逻辑顺序。这条顺序就是：不断受到更加先进文明的碾压，然后不断的失败，例如：两次鸦片战争、甲午战争、八国联军那一次等等。
可是大清朝的统治者们在看到这种差距、这种落后以后，想的不是如何彻底的改变自我、彻底的转型自己的制度，而是在“修修补补”中、不愿意放弃权力中徘徊不前、止步不前。
最终的结果就是：慈禧们、晚清的统治者们一次又一次的放弃变革、一次又一次的挨打割地赔款，最后被扫进了历史的垃圾堆。
我们再来具体的分析一下：光绪这个皇帝、光绪这个人到底在晚清是一种什么样的存在呢？
同治十年，也就是公元1871年，爱新觉罗.载湉(后来的光绪帝）出生于醇王府。光绪是清宣宗道光帝的孙子、其父亲为道光帝的第七子醇贤亲王奕譞。
这里重点说一下光绪帝的母亲，他的母亲是慈禧的亲妹妹——叶赫那拉·婉贞。这样算来的话，光绪帝跟慈禧那是实实在在的铁杆亲戚关系了。
1874年，慈禧唯一的儿子同治帝去世了，这个同治帝并没有留下子女。另外同治帝还是咸丰帝的独子，他去世后，咸丰一系也随之绝嗣了。
在这样一种局面之下，慈禧决定“任人唯亲”，把当时年仅四岁不到的爱新觉罗.载湉接进了宫里并且立为皇帝，也就是大清朝的倒数第二个皇帝——光绪帝。
小光绪进宫以后，其实一直活在慈禧的阴影之下、自己的身体也一直不太好，甚至还受到了宫女和太监的轻视和捉弄。这其实也并不奇怪，毕竟慈禧让光绪当皇帝，实际上也就是找个傀儡罢了。
一直到光绪十三年（1887年）的正月，载湉才开始所谓的“亲政”。这与其说是光绪帝亲政的开始，倒不如说是慈禧太后通过训政的方式为其日后归政于光绪帝而铺平了一条能够长期对皇帝加以控制的通道。
当时慈禧为了归政后更有效地控制光绪，居然把自己的内侄女、也就是自己弟弟的女儿叶赫那拉氏给光绪做了皇后，这就是后来的隆裕太后。
光绪后来唯一的闪光点、唯一雄起的时候，也就是在：甲午战争失败以后的戊戌变法时期了。这场变法的结果大家都知道了：最终以戊戌六君子喋血菜市口而宣布变法失败了。
这场变法虽然在主观上有学习日本明治维新的成分、甚至有打造大清朝自己的君主立宪制的目标等等。可是我认为这场变法的失败也可以看出：光绪在政局上是非常之幼稚的、非常之不成熟的。
举几个简单的例子：
一是，光绪在这场变法中属于是操之过急了，最后甚至做出了“围圆杀后”的举动；
二是，当时慈禧在让光绪变法以前实际上一切都安排好了、关键岗位都安排上了自己人。这也让光绪帝几乎所有的变法主张和具体措施，根本就无法有效的执行下去。
三是，光绪帝以为靠着几个书生、靠着自己的一腔热情就能推动变法的实行，这显然是有点幼稚的。
总之一句话，在当时那种现状之下，光绪帝主导的戊戌变法是不可能成功的、也是无法干掉慈禧的。这跟当时的局势有关、跟光绪帝的用人思路有关，这也恰恰反映了光绪帝在政局上的幼稚等等。
我个人的观点是：大家没必要把光绪帝看的多么厉害、多么强大、多么的敢于变革、敢于主动放弃手中的权力，这基本上都属于是一厢情愿的想法罢了。
很多人都是因为痛恨慈禧、同情光绪，所以把光绪帝想的很好、很完美，甚至指望光绪帝能带领大清朝实现崛起和复兴等等。我认为：这种观点、这种想法，根本不符合当时的历史现实、也不符合当时的历史背景的。
退一万步说的话，光绪帝即使把慈禧给杀了之后，他就能带领大清朝彻底的改变、彻底的完成君主立宪制的变革吗？我认为这种可能性也是极低、极低的。
大家不要忘了：光绪帝还是爱新觉罗的子孙、骨子里面流的也是爱新觉罗的血液、思想上还是古代封建帝王的思想罢了。
即使光绪帝真正的掌握了权力的话，我觉得：他还是会涛声依旧的、他还是会不遗余力的保住爱新觉罗家的江山社稷的。
光绪帝不是华某顿、光绪帝只是一个封建帝王罢了！他是不会主动放弃权力的、也是不会主动进行彻底的变革的。
我个人的最后结论就是：即使光绪把慈禧给杀了的话，他无非是第二个慈禧，甚至还不如慈禧，能不能最后保住那么多的领土都两说了。
我们抛开慈禧的罪孽不说的话，不得不承认：慈禧的个人能力、慈禧的权术技能、慈禧保大清江山的本事还是一流的。
后来的历史也恰恰证明了这一点，慈禧死后仅仅三年多以后，大清朝就一命呜呼了。没办法，没有慈禧压阵、没有慈禧的驭人之术、没有慈禧的权术算计，大清朝是无法苟延残喘下去的。
最后我想说，清朝的灭亡本质上是那种皇权模式被历史所抛弃了、是被更加先进的文明所替代了而已，无关慈禧还是光绪谁是一把手的问题。
顺便说一句：历史的车轮、人类的发展都是滚滚向前的。不是有句话叫做：历史潮流浩浩荡荡……