万万没想到，一件意外事故竟然牵扯出了令人惊诧的"插曲"，殴打极目新闻李记者的3人身份被确认，包括马场镇派出所副所长熊某，以及两名辅警。
这个结果出乎意料，两名溺亡教师的利害方只有学校与水电站，为何当地派出所个别人员要参和到一起民事赔偿案件中？真的只是一次突发的临时起意事件吗？
先看官方通报中的具体细节
通报中将事发经过做了详细说明，其中对李记者的暴力行为用了"扭打"一词，而不是殴打，所以我们的文章标题也只能用官方通报中的扭打。
李记者曾说自己全程没有动过手，只是努力的保护着头部，而"扭打"与"殴打"之间的解释似乎还存在着一些偏差，那也只能理解是专业用语吧。
不过通报中虽然用的是"扭打"一词，但实际处罚标准仍旧按照的是殴打他人来对打人者进行的处罚。
处罚结果都是顶格的
对打人者的行政拘留也好，免职解聘也罢，这都是他们咎由自取，也是对应了相关的处罚条款，从给出的拘留天数来看，已经是顶格处罚。
但是对马场镇彭某某的处罚着实有点让人有些意外。一个负有领导责任的镇党委副书记，如果正常情况下，给予谈话警告都在情理之中，直接免职的处罚等于是和直接实施打人的熊某处罚同一个力度，那这个情况还是让人有些摸不着头脑的。
由于通报中并没有提到彭某某这个"领导责任"到底是哪方面的领导责任，我们也不好妄加揣测，也许就是表面上的领导责任，也许也可能是其他方面的领导责任，只能是仁者见仁智者见智了！
记者被打的背后是否存在一些隐情？
不管怎么说，在刑侦大队的介入后，用最快的速度惩治了违法人员，也算是给李记者一个交代，给舆论一个交代。
但是该事件的最终结果仍旧是欠缺了一点"火候"，打人者受到应有处罚这个无可厚非，可他们为什么要跟踪李记者车，为什么要打人？难道只因为李记者用手机拍照就引发了打人行为？这说得过去吗？
一些和"教师溺亡事件"没有任何利害关系的人员，加上身份又如此的特别，只因为记者拿手机拍照就打人，打完了还返回来擦去车把手痕迹。试问这难道仅仅只是表面上的打人现象？
至少从种种迹象来看，非要说殴打记者事件只是一起突发的事件，那显然太过于牵强。
至于事件背后到底有没有隐情，打人者有没有受人指使？在没有官方的结论之前，我们也不敢去乱讲。
但是明眼人应该都能看得出，这次殴打记者事件绝非是简单的"为了打人而打人"，3个民辅警身为执法人员不可能平白无故的就去做这种事，其"背后的目的"才是问题的根本！
总言而之，"记者被打事件"的处罚结果还是令人大快人心的，也算是落下了眉目，但是"教师溺亡事件"显然还没有结束，怎么看这也只是一起突发的意外事故，无非就是牵涉到了民事赔偿问题，怎么就闹到了全网皆知的局面呢？这到底是因为什么？真的令人费解！