山东。一男子在路边卖水果，遇到一外地车卖海鲜，想着给孩子买点海鲜吃，就用5个大西瓜换了7斤螃蟹，又拿3个香瓜换了一箱皮皮虾。拿回家煮熟后一看，男子直呼掉坑里了。
一男子靠在路边摆水果摊瓜养家糊口，本钱不大，回钱也还算快，时间上也自由，照顾家和孩子都挺方便，一干就是很长时间。这几天天气热了起来，男子顺着季节，备上一车西瓜和香瓜跟往常一样在路边摆起摊来。
当天生意还算可以，男子准备早点收摊回家做饭给孩子吃，正好看到路对面一辆冷冻车，也有几个围着，说着笑着，一人抱着一箱离开了。
男子好奇的上前看看了，原来是一辆外地车在卖海鲜，说是给酒店送货剩余的，多少给点钱就出了。
男子想着自己忙了一天，晚上也给孩子和自己加点菜，看着冷冻车上的螃蟹和皮皮虾，想着自己做了一锅鲜香的海鲜，孩子看到一脸惊喜的表情时，男子和冷冻车主谈起了价钱。
最终谈妥，男子用5 个西瓜换一箱螃蟹，男子抱着螃蟹回到自己车上一称，足足有7斤重，就算除掉一些冰冻和包装箱，想想也是划算的，于是男子又回到了海鲜车旁。
男子抱起一箱皮皮虾，想继续用自己车上的水果跟海鲜摊主换，此时摊主脸上面露一些难色，毕竟水果和海鲜的价格相差很大，男子换的越多自己越是吃亏。
男子此时提出，用水果车上价格较贵些的香瓜来换皮皮虾，并说自己的孩子从来没有吃过皮皮虾，实在想买点给孩子尝尝。
海鲜摊主心软了，眼见车上也不剩几箱，卖完自己也就能走了，也就同意了男子的条件。男子虽然当时觉得海鲜也太便宜了点，但还是开心着地抱着一箱螃蟹和一箱皮皮虾回了家。
男子到家后眼见着孩子就要放学到家了，连忙放了一大锅水将螃蟹和皮皮虾放进锅里蒸熟。水烧开了，海鲜的味道也出来了，似乎没有那种鲜香欲滴，让人垂涎三尺的香味，反倒有一股腥臭味，男子看时间差不多了，打开锅盖一看，傻眼了。
螃蟹蒸熟后不是红色的，反而有些发黑，用手扒开螃蟹的盖子，里面全是空的，男子又连忙看了一下皮皮虾，情况也是差不多的，男子这才明白，所谓给人送货的借口全是谎言。
男子直呼，坑了，坑了，一天的水果白卖了。
男子直言，我也不富余啊，只是觉得孩子们没有吃过皮皮虾，想给孩子们做点稀罕的吃，要是自己吃的话根本就不会买啊，自己这是掉坑里了。最后全倒进了垃圾筒里。
男子把自己的遭遇发了出来，想提醒大家不要像自己一样，掉坑里。有人很无奈的说，自己也上过同样的当，当时图便宜，买回来的都是臭蟹。
记住新鲜海鲜的价钱都不会低的，千万不要买便宜的，要买就买活的，特别是冷冻的，价钱低的离谱的更不能买。
还有人直言，现在骗子太多了，你要是问他为了钱良心都不要了吗，他倒会反问你，良心能值几个钱？
1、流动海鲜车用变质海鲜冒充新鲜海鲜的行为，涉嫌侵犯男子的知情权。
法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。海鲜摊主向消费者提供海鲜的质量等信息应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。
简单的说，海鲜摊主在兜售冷冻海鲜时，若直接说明是臭海鲜冷冻的，肯定不会有人愿意买的。
《民法典》第一千二百零三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
具体到本案中，男子和家人若是吃了变质的海鲜造成损害的，男子可以向海鲜摊主就损害情况要求赔偿。
2、消费者权益保护法中关于消费者知情权有明确规定，经营者侵犯消费者知情权，就可能构成消费欺诈行为。
男子在发现买的海鲜是臭海鲜时全部倒进了垃圾筒，根据《消费者权益保护法》规定，消费者有权要求实施消费欺诈行为的经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。
男子在路边流动摊贩买的海鲜，也给自己维权增加了难度，估计折回头去找，那辆外地冷冻车早就跑的没影了。
在这里提醒消费者，街头不良商贩兜售的冰冻海产品品质根本无法保证，有些甚至是坏掉的，存在很大的食品安全隐患。同时，因为这些商贩流动性很大，即便吃出问题也很难找到他们。
千万不要图价钱便宜，轻易买没有任何标质的产品。您的身边有遇到过这样的事吗？