国家卫健委调查显示，2022年全国儿童青少年总体近视率为53.6%，其中6岁儿童为14.5%，小学生为36%，初中生为71.6%，高中生为81%。尤其值得重视的是，儿童青少年近视发病率愈发呈低龄化趋势，近视的不断低龄化和高发性把我国乃至全球近视防控推到空前高度！面对国家国策需求，加大近视防控普及力度刻不容缓。一方面，在迅猛发展的过程当中，近视防控的从业者需要抵抗市场竞争的枪林弹雨不断研发突破；另一方面，推进近视防控知识普及在社会面压力下如何建立规范化市场要求同样迫在眉睫！
防控市场良莠不齐，前沿发声值得关注
随着新生人群代际更迭，势必会衍生更深层次的进阶需求。聚焦儿童近视防控赛道，90、95后高知父母站上C位，精致育儿理念随之成为流行，他们愈发关注产品的高端品质、科技功能，但同时，对“极致安全”的追求和考量从未改变，这就意味着，始终锚定长期主义，以安全为本、以品质为先的品牌才有望越过山丘。细数近年林林总总的防控手段，依托强大用户案例、背靠真实临床数据且被业内领袖级人物“点名”的亦屈指可数！
温州医科大学校长瞿佳教授在2023西部国际近视防控与视觉健康论坛上就专门针对 “众说纷纭”的红光控制近视这一新技术作了权威客观的解读，他首先肯定了红光近视防控的正面影响，希望更多人能认识红光、了解红光，并且对其提出了“拓宽路径、壮大发展同时维持住“有效”与“安全”两个轮子齐步走”的更高要求，他指出，数十年发展并不是一蹴而就，所有正面影响力的产生必定是基于一次次正确且科学的循证，我们也有必要积极推进此类能真正登上“大雅之堂”并被广泛认可的新产品、新措施、新方法。
而另一个值得关注的是，就在上月26日，上海市眼病防治中心、上海市第一人民医院许迅教授发表于JAMA Network open杂志上的一项对278位学龄前近视临界点儿童的随机对照试验，其研究结果显示“重复低强度红光（RLRL）是一种新颖有效的预防早发性近视儿童近视的干预措施，具有良好的用户接受度和安全性”，再一次强调了红光近视控制是当前有效控制近视的重要科技手段。这项论文的发表恰恰与瞿佳教授于西部国际近视防控与视觉健康论坛上的红光评价形成“遥相呼应”。
警惕利益驱动，维护近视防控行业“绿色”发展
诚然，诸如上述提及的红光防控近视概念，已并非为凭空捏造的伪概念，而是现实存在的技术或未来的发展趋势。但伴随多位专家“肯定”下利好局势产生的同时，这样或者那样的声音也会随之出现，同时网络效应的推波助澜，对整个近视防控市场乃至用户群体中都产生了或大或小的震荡，家长们开始疑虑重重…
某不知名自媒体就曾发文称，有患者使用某国民品牌红光治疗仪器造成眼损伤并赴药监局举牌，刻意引发家长圈的恐慌，一度传言四起、一边倒的反对舆论随事件发酵甚嚣尘上。后据记者探访了解，此属市场不正当竞争行为，通过利益下的“运作”，让民众的情绪在不知不觉中被“带节奏”。而通过事件中提及的品牌方随后提供的数据也显示：目前已有15万例用户使用红光技术控制近视进展，只有6例产生了副作用且均已恢复，没有造成不可逆伤害。
而不难发现，其真实目的有待商榷的事件一旦有了开始，就像打开了连续剧模式，开始不断有故事的续篇，又如网传一位民间专家，同样是大量对红光类科技产品安全性的激烈批判与全盘否定的文章，在网络平台纷纷推送。通过搜索平台查阅不难发现，其“专家”早年竟为过多个红光近视防控产品代言，搜索页所标注的简介抬头更是标注了他为此项科技发明人，而如今倒戈相向，态度反差之强烈令众人为之诧异。据了解，被他“点名”的企业也已正式走法律途径维护品牌形象，抵制其刻意抹黑的行为！而不论孰是孰非，面对上述一系列事件，我们都应该始终站在客观立场，相信循证医学、学会理性分辨，走出舆论风向，理性构建对产品安全性的客观解读。网络碎片化信息时代需要大众擦亮双眼，同时避免陷入“因噎废食”的认知怪圈。
以实力回应“网传”，实现与用户端的双向奔赴
竞争是企业趋利的必然结果，而恶意竞争是趋利的扭曲体现。一切靠资本优势，通过非正常的销售策略不正当竞争，将导致行业中其他企业将关注点从修炼内功、良性发展转移到不正当竞争对抗，破坏行业生态，并最终将成本转嫁到企业和消费者。
面对这跌宕起伏的市场，扎实修炼内功、用高质创新产品积极适配用户需求的品牌势必将迎来新一轮的爆发增长。而细分市场下兼具复杂性与高专业度的眼科学，就更需要广大眼科学专家积极开展科普宣教、提高大众意识能力和眼健康基础教育，另一方面，也驱动着我们的近视防控企业“在一尺宽度上深挖千尺深度”，以更高安全标准推动行业向上发展，用科学，真相、学术、证据战胜质疑，营造风清气正的行业环境，共同撑起近视防控事业的“健康”未来！