最近在媒体上看到两个熟悉的名字：孙国停和陈双成，为啥说熟悉？因为他们是一个村的，且是我们的邻村，其中一个人我上初中的时候还打过交道，他是我们食堂负责卖粮票的，不过很意外的是多年后因为顶岗的事情再想起他。
说起顶岗这个事情，在上个世纪的80年代应该是很常见的，子女顶替是企业工人离休、退休、退职或者死亡以后，所在单位招收其子女进厂顶替工作的一种招工方式。那时候在城里还有商品粮的说法，常常会有父亲退休了，子女去顶岗的做法。除了城市里有这样的做法，在农村还有一种顶岗，就是民办教师离开了，他的岗位会被其他人顶上，有时候新进的老师需要办很多手续，比如需要审批等，加之当时的民办教师待遇都比较低，所以没有指标的民办教师一般很难找到合适的人，一旦有民办教师的名额让出比如教师自然消亡或者中途退出，学校会采取折中的做法，就是保留退出民办老师的名额，用以吸引愿意且能当老师的人来教学。
河南此次爆出的顶岗事件就是在此背景下发生的，如当事人孙国停所说，他从1976年进村小当民办教师，1988年因个人原因从学校离开，至于离开的原因有人说是计划生育的问题，当我查阅了一下当时的计划生育政策，像公职或者老师如果违反计划生育政策会被直接开除的，比如不符合政策的二胎，由于时隔多年，我们已经无法求证当时他离开的真实原因，在此我们就不再多说了，我们就这样理解吧，他因个人原因无法继续从事教学，就从1988年就离开了教学，陈双成就是在他离开后补录进来的，毕竟学校还是需要老师的，由于时间久远当时更多的细节也很难复原，但是需要注意的一个问题是孙国停自己离开学校以后陈双成才进到学校，不存在顶替孙国停当老师的情况，所以我认为孙国停说陈双成顶替他当老师说法存在很大的问题。
首先孙国停是自离，其次孙国停业未必能拿出学校聘用他的证书，换句话说，陈家小学五年级数学老师这个岗位并没有和孙国停绑定，也不可能和他绑定，他离开后学校肯定要招新老师进来，前文也说过在当时的背景下，重新申请一个教师名额估计需要很多的流程，所以我估计学校图省事就没有申请新的名额，就直接让陈双成来教学了。这算不算失误，这绝对是失误，不符合流程，但是却符合当时的国情，因为当时民办教师的待遇非常差，很多人看不到希望，加之从1985年开始，全国一刀切取消民办教师的说法，所以1985年以后又出了一个叫法：代课教师。因为当时中西部地区因财政困难而招不到公办老师或公办老师不愿去，这些空缺仍需临时教师来填补，未取得教师资格证的民办教师转而被称为“代课教师”。
他们没有任何“名分”，却在特定历史阶段发挥着积极作用。特别是在中西部地区和偏远农村，代课教师为维系义务教育承担着历史责任，代课教师是教育资源投入不足状况下的一种不得已的选择。孙国停退出时或许也是代课教师，陈双成进来则肯定是代课教师。因为陈双成是1995年才通过考试进入正式教师这个职业的，如果说代课教师还是以前的待遇，或者陈双成没有通过教师考试还是一名代课教师并在后来的改制中退出了教育行业，我想也不会有今天两人的纠缠。所以陈双成犯的最大的错误就是他在1995年用孙国停这个名字参加了考试，当时他这样做的原因已经无法说得清，按说凭他的实力完全可以用自己的名字去考试，或许他也是想占个小便宜，因为如果用孙国停这个名字，他的教龄可能就是从1976年开始，到1988年的话也有12年的教龄，这关乎退休以后的待遇问题，只是他没有想过后来发生纠纷的事情。也有网友说，还有一个最重要的问题恐怕不是孙国停说的陈双成占用他的身份证给他带来很多不便，更不是孙国停不知道陈双成顶岗的事情，首先孙国停在离开学校以后就不存在陈双成顶他岗位的说法了，并且他们在同一个村，应该了解陈双成相当于接替孙国停教学了，这种说法或许更接近真相，所以用顶岗不能说明真相，只能说是接替。
在网友看来双方纠结的最大问题就是利益，陈双成现在的退休工资有3000多元每个月，这在以前的代课时代是无法想象，并且在现在的河南农村也是一笔不小的收入，这估计是当时因个人原因突退出教学的孙国停业没有想到的，毕竟这些年国家业重视教育，财力也允许了，所以这个每个月3000多元的退休工资才是问题的所在。这3000多元和孙国停有没有关系？有，他是用这个名字申请的，但是它基本和1988年退出教学的那个孙国停没有多大关系了，因为考进教师队伍的是原来叫陈双成的那个人，所以冷静的分析一下，如果因为陈双成用了孙国停的身份证确实给人家带来损失，可以一次性赔偿，比如说某份工作因为他这个暂住证办不到而丢掉，导致他没有收入，但是需要拿出实实在在的证据。
从2017年双方的协议不难看出，陈双成承担了目前所有的后果！按说在2003年发现存在问题的时候，他就可以找到镇派出所把问题解决掉，那为啥到2016年才解决呢？难道这么多年他真的不知道陈双成接替了他进学校教学么？陈家村并不大，方圆也就500米左右，所以说他不知道很难站住脚，但是有个事情可能他真不知道，就是陈双成用了他的身份信息，这么多年就这样过来了，难道孙国停自己就没有一点责任么？身份信息一直不明不白难道自己可以十年不追究么？当地派出所没有责任么？教育部门没有责任么？为啥要陈双成承担所有的问题，难道就是因为陈双成享受了利益了么？难道陈双成这么多年的付出就付诸东流了么？
我个人觉得孙国停现在的诉求有点匪夷所思，按照2017年双方的协议来说，陈双成没有履行责任，你可以追究他没有履行协议的责任，但是你不能要求撤销陈双成（孙国亭）退休待遇，12年的教龄从法律角度已经和你没有任何关系。如果你以别人犯法为名为自己谋取不正当的利益，你本身也是犯法！
屏幕前的你如何看待这个问题呢？欢迎在评论区发表高见，内容原创，图片来自网络，如有侵权请告知，立删！
别活成你曾经厌恶过的样子比如孔乙己，网友：还是范进好些
往届生考研还有出路么？看看参加考试的人数你就知道该怎么选了