截至目前，《无名》的票房已经突破8亿，对一部抗日谍战题材的电影来说，能在竞争激烈的春节档期脱颖而出，已经是不错的成绩了。
但《无名》这一路走来太不容易，从最开始口碑被抹黑，票房成绩不佳，排片被挤，到之后的各种被黑，《无名》仿佛一直承受着一股无端的恶意。
我们也不知道这股恶意是谁带来的，或者说是哪个群体带来的。
好的电影大家都能看到，现在可以确定，《无名》就是这样的好电影，热映这么久，越来越多的观众喜欢上了《无名》。
不过，这改变不了黑子们黑《无名》的本性，他们见不得这部抗日电影的好，只要抓住什么把柄，他们就一拥而上群起而攻之，欲除之而后快。
从上映至今，《无名》共经历了三次大规模的抹黑事件。
第一次：豆瓣涌进大量黑水攻击评分
春节档刚刚开始，豆瓣刚刚开分的时候，当时其他春节档电影全部开分，只有《无名》未开。
究其原因，就是因为大量黑水的一星极端抹黑。
有规律有组织有预谋，甚至话术都相同的一星评价，触发了平台的预警机制，导致豆瓣平台暂时没有公布《无名》的评分。
这也对《无名》的初期票房造成了不小的影响，多数院线经理因为口碑舆情，不得不将《无名》排在了饭点和深夜。
第二次：微博营销号带节奏攻击导演
随着《狂飙》热映，有人翻出高叶拍戏的片段，抹黑程耳导演，称他在拍戏中“差点亲手杀死”演员。
而导演和演员也做出了回应，是因为高叶太过敬业，所以塑料膜在脸上勒了很久，希望拍得更好一些。
后来资方没有将高叶的名字印在海报上，孙红雷为其鸣不平，他们又扯上程耳，认为是导演故意没印上去。
但电影无论在开头还是结尾，都有高叶的名字，而且是在女二的位置。而孙红雷始终说的都是资方的问题，但当时大量营销号在提到此事时都会带上程耳的名字，似乎是刻意地要把这件事跟导演绑定在一起。直到演员本人站出来澄清并表达对程耳导演的感谢之后，这些黑子也在一夜之间消失，没有一个人站出来道歉。
第三次：假装内行恶意攻击票房
如今《无名》票房已经突破8亿，黑水们眼看黑不动演员，黑不动电影，黑不动导演，开始来黑票房了。
最近有一个公号，我们不方便揣测它是别有用心，还是对票房统计一知半解。但它专门写了一篇文章来针对《无名》，并挑出一个大家平时不怎么注意到的数据：网售占比来说事。
他认为，《无名》从大年初一开始，网售占比一路下跌，有几天甚至跌到了70%以下，而在他的论述中，“一般网售占比低于80甚至85%都可以视为异常”。
我们暂且不论网售占比低于80%视为异常算不算一条标准或规则，单单从网售占比这一个数据，就捏造《无名》票房注水，异常票房为1.26亿，就完全是信口开河。
大家都知道，《无名》中有王一博参演，而作为顶流演员，王一博拥有巨大的粉丝群体，在《无名》因为抹黑没有好的口碑时，他们奔走呼吁大家理性观影，在《无名》排片不好时，他们也呼吁院线经理增加排片，而票房不好，粉丝们自然也坐不住，所以《无名》上映的过程中，出现了很多线下包场的场次。
在这里给大家普及一个常识：
线下包场，票是正常出来的，但却不会统计在网售占比中。
所以，大量地区的粉丝线下包场，自然会拉低《无名》的网售占比，这是再简单不过的道理。而网上至今还能搜到粉丝在大年初一线下包场并给院线转账的截图。
这些截图都可以证明，线上销售占比数据低，并不是因为什么“注水”，而是因为王一博的粉丝群体太过庞大，有大量的影票没有走线上渠道，仅此而已。
没有得到客观的数据就进行抹黑，这个行径，和刚开始大量的一星喷子，有什么区别？
除了这一条，他又拿出一条数据，叫“服务费比例”。
在他的列举中，其他春节档电影的服务费比率在平均8.25%，而《无名》仅有5.62%，以此，他再次计算出，《无名》的异常票房为2.71亿。
在这里，给大家再科普一个常识：
网售服务费，本身也跟网络售票占比挂钩，因为一张网售票，他的服务费是这么计算的：服务费（3元-5元）=系统商（1元）+影院（1-1.5）+售票平台猫眼淘票票等（1-2.5）。
也就是说：不从猫眼淘票票等平台出票，服务费比例自然就低，这是很简单的道理。
至此，真相大白了：这篇公号文章，不过是漠视常识的信口开河！他们拿数据说事的时候，却忽略了部分观影群体带来的数据变化。他们所做的，不过是先拿出一个“票房注水”的结论，然后去倒推原因。这种刻意为之的无耻，是双倍的无耻！
行文至此，我有点悲哀。我不知道，这些人是因为什么一如既往去黑《无名》？我不知道，《无名》是不是碰了他们的蛋糕？我也不知道，他们是不是老太太挑柿子拣软的捏？我更不知道，他们自诩拿数据说事的公正面孔背后，藏着什么样的嘴脸……
事实是，至今为止，对《无名》的黑，就没有停止过。这是中国电影的悲哀，这是用心做电影的中国人的悲哀。
我们没有办法避免黑子，因为这个世界上黑子是无穷无尽的； 我们没有办法从根本上斩断黑水，因为有利益的地方，就会有人去制造黑水。我们能做的，只能是用事实说话，用证据说话，给好电影一个公平，给中国电影一个希望！