>上个月末，美国国会以69票赞成、27票反对的结果通过《气候条约修正案》，但出人意料的是，原本美国自己的事儿，却在最后发起“是否终止中国发展中国家地位”的附加投票，而且投票结果是96票赞成、0票反对。
这份投票虽然不具有法律和实际效果，却代表了美国的下一个重点：将把中国视为发达国家来博弈。
A：
发达国家和发展中国家有什么不同呢？
这事儿得从评选标准说起：联合国成立之初，通过国内生产总值（国家GDP）、国民生产总值（人均GDP）、人均可支配收入、工业化程度等等分类，将世界各国分成三大类以便于责任划分，由于大部分评选标准与“人类发展指数”重合，有时候也会以这个指数做评选标准。
第一类是发达国家（又称第一世界国家），发达国家除了经济和工业发达外，医疗、福利、教育、住房、人均寿命以及基础设施等领域，都相对更好更高，且基本实现自给自足。
第二类是工业发展处于初级阶段且人均收入较低的发展中国家（统称为第三世界国家），生产总值低、文盲率高，教育、交通、医疗、通讯等设施也相对落后，还有债务不可持续、收入分配不均、高失业率和贫困率等现象，以及依赖发达国家的投资、借款等等特征。
比第二类还要差的就是第三类，最不发达国家（又称落后国家），这个不需要过多解释了。
B：
那么，为什么要分类发达国家、发展中国家和落后国家呢？
联合国的初衷是非常好的，希望分类后能引起发达国家的关注，对发展中国家和落后国家进行扶持与援助，这就是联合国所谓的责任划分。
责任划分，相当于发达国家有责任对落后和发展中国家予以援助，同时还要负担起更多的国际义务，例如产业扶持、经济援助、维和支出、气候治理等等几大类，在以上几大类里，中国的国际义务承担比例，比绝大多数发达国家都要多，因为中国经济总量已经世界第二了。
然而有趣的是，在过去几十年里，发达国家对落后国家的扶持主要集中在非洲，而亚洲诸如阿富汗、朝鲜、叙利亚等等落后国家基本都被忽略，已经形成“正确的站队和立场”才能获得援助的残酷事实。
C：
美国为什么要把中国视为发达国家？
这是所有发展中国家都要经历的一个门槛，因为联合国规定且督促发达国家承担起气候保护的主要责任，应该绝对和明显的减少碳排放，而碳排放是全球变暖的主要原因，这些年有不少发达国家的NGO说碳排放不会引起气候变暖，究其根本就是不想承担这部分支出。
众所周知，发达国家之所以发达，是因为他们也经历过发展中阶段，而他们在发展中阶段造成的环境污染和碳排放，比现在的发展中国家更恶劣更多（参考英国泰晤士河变成黑河等历史），所以联合国把发展中国家的碳排放列为“生存需要”，而发达国家的碳排放是“生活需要”。
减少碳排放，对一个发达国家的而言，不仅仅是降低工业水平和人均收入那么简单，还得为国际上的减碳行动提供人员和资金支出，所以大多数发达国家仅仅停留在形式上，真正开始大规模减碳的并不多。
比如澳大利亚，挖矿挣了个盆满钵满，每年对环境保护的投入只有区区1.2亿美元，如今被誉为“生物地狱”，每年都会增加几十上百个濒危物种（过去20年已增加到1300多个）。
美国想遏制中国的经济发展，减碳毫无疑问是一个非常巧妙的手法，可中国在减碳方面的做法有目共睹，姑且不说这些年关停了多少污染企业，光说河道与沙漠治理的力度，就能让无数欧美国家惊掉下巴。
如果这些还不够多话，那我再举个例子，中国的森林是禁止随意砍伐的，部分地区的农民只能找死树枯枝来烧炕，但大多数欧美国家可没有这个规定，有些国家是有规定，但无人监管形同虚设。
所以，美国只能打“发达国家”牌，让中国承担更多的国际义务和支出。
D：
最后问问各位，您认为咱们是发展中国家，还说发达国家呢？