以下信息由浙江德凡律师事务所郝小青律师整理分享，信息来自于网络
事实经过：2020年7月30日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将位于XX会所二层商业公共区域室内装修工程发包给原告。合同约定工程竣工验收合格并办理结算后30天内，被告支付原告结算款的97.5%；工程结算款的2.5%作为保修金，待工程竣工验收合格满两年后如无质量问题、无发生被告代付维修费用，则被告在30天内无息支付2.3%，其余0.2%待防水工程五年质保期满后无质量问题、无发生被告代扣代付维修费用，则被告在30天内无息付清保修金。合同还约定了其他内容。 2021年1月15日，涉案工程通过被告验收合格。原、被告确认工程结算款为352,251.47元。原告施工的装修工程添附于房屋内，不符合折价或者拍卖的条件。 2021年5月，被告向原告开具了汇票，但因被告资金问题无法承兑。
法院判决：一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告装修款343,445.18元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告利息（以343,445.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月16日计算至被告实际支付之日止）；
三、原告的其余诉讼请求不予支持。
法理分析：本院认为，根据原被告的陈述及在案证明，足以证明被告结欠原告装修工程款共计352,251.47元。针对此款，合同明确约定工程竣工验收合格并办理结算后30天内，被告支付原告结算款的97.5%，故被告理某于2021年2月15日前支付工程款343,445.18元。被告虽交付了汇票，但因资金问题无法承兑，故被告构成违约，被告除应继续付款外，还应承担逾期付款利息损失。针对剩余2.5%的工程款，合同约定作为保修金，根据合同约定，目前支付条件尚不成就，故本院对于该笔款项的诉请暂不予支持，
郝小青律师|浙江德凡律师事务所