在美国枪击案的爆发十分平常,美国拥有全球4.2%的人口却拥有全球46%的枪支,这是什么概念?100个美国人手里就有120把枪支,这样一来,拿着枪支犯罪的几率便会大大增加。随着近几年枪支暴力犯罪事件数量和规模的不断突破,受害者的年纪越来越小,美国国内对于“控枪”的呼声越来越高,但却鲜少有美国人呼吁“禁枪”。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
美国为什么只“控枪”不“禁枪”
此前美国发生的尤瓦尔迪罗布小学枪击案引起了国内民众的愤怒,关于呼吁“控枪”的游行示威接踵而来。此时拜登政府宣布的也是制定相关政策进行“控枪”,在美国为什么上到政府下到民众都很少提到“禁枪”呢?首先就是合法持枪这是美国宪法赋予每位公民的权力,如果直接“禁枪”就等于剥夺了他们的一项基本权益。另外就是美国持枪的很大一部分人都是为了自我防御。在中国我们都会说“有问题找警察”,但是在美国,警察极其不被信任,这与他们的执法污点、种族歧视等作风脱不了干系。就此前的弗洛伊德案件和尤瓦尔迪罗布小学枪击案就可以看出,美国警察的种族歧视和不作为态度,根本就无法让民众信任,所以美国人也只能自己买枪自我保护了。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
值得注意的是,每次在美国爆发危害性较大的枪击案后,虽然民众们都高呼“控枪”,但是实际上这段时间又是枪支交易的高峰期,美国人根本没有足够的安全感“禁枪”。对于“控枪”的建议,也停留在对购买者进行背景调查和实名登记,提高购买年龄限制等,实际上根本无法根本解决枪支暴力事件的出现。
美国政府无法放弃枪支交易带来的红利
美国是一个从枪口中诞生的国家,从最初被殖民开始,美国人就开始持枪,直至到现在成为公民的基本权力。只不过随着社会的不稳定因素变多,利用枪支犯罪的人就变多了。历届美国总统都曾承诺管控枪支,但最终都没有什么效果,原因是这些贩卖枪支的资本家恰恰就是美国政府背后的大金主。试问谁会主动得罪金主,将美元从他们口袋中取出扔掉呢?
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
枪支暴力事件是综合因素影响产生的,美国无法缓解社会内部矛盾,也做不到彻底“禁枪”,恐怕未来的美国依旧会是人人自危。
部分消息参考来源:北晚在线