1
清明长假第一天，几个小时时间，太原划街而治，菜光光。
有人堵在路上走不了，有人堵在南城出不来；有人吃了给祖先上供的糕点，有人在汾河上演水上漂……
当然，最热闹的还属各大超市、菜市场，这里充分验证了“人是动物”这一达尔文观点，衣着、性别、社会地位不再重要，身强力壮、眼疾手快这些动物特性，才能确保你是菜市场的赢家。
如此场景，比当年日本福岛核电站泄漏，人们哄抢食盐是有过之而无不及。
毕竟当时的主力是老头老太太，而这一次则是全家齐上阵，全民齐动员，火出了天际。
今年太原发生两次疫情，第一次整体有序，为什么这一次，城市“破了防”？
2
我认为原因主要有两点：
第一是同期上海疫情的失控，放大了人们的焦虑。
曾经的防疫优等生、做到精准防控一间奶茶店的上海，这一次令人失望了。
每日千百个的新增，各种管理混乱，以及疫情下大众的迷茫无助、悲离痛苦，借助发达的信息渠道，让我们近距离感受到了“黄浦江之苦”。
3年疫情下，“优等生”尚且如此，倘若事到临头，我们又能做的有多优秀？
恰巧清明假期，疫情突发，前有“黄浦江之苦”，大众恐慌性囤积物资不想受罪，也是可以理解，情有可原。
可恨的是部分哄抬物价的不法商贩。
太原“破防”的第二个原因，是相关决策者面对突发事件，应对思维与方法上有一定的欠妥当。
例如南内环以南城市封闭。
从疫情突发、扩散角度讲，这个措施本身没毛病。
但重要的不是一封了事，而是封闭后产生一系列的问题该如何处理？
太原城市南北分布，有大量的流动人口在南城工作生活，封闭后，回不了家的怎么办？家里有老幼需要照顾的怎么办？其他重症病人、120急救车能不能过？生活物资车辆允不允许进？
一切都没有对策，没有答案。
只留下焦急的人们在街上等待。
而这种情况，又反向加强了其他区域市民的恐慌程度，进一步加重了物资哄抢态势。
更神奇的是，傍晚时分，封闭道路又解封了…………
那干嘛一开始封闭？
直接一步到位封闭社区不行吗？
治大国若烹小虾，施政最忌朝令夕改，这一松一紧之间，是对管理者公信力的最大伤害。
类似的还有昨天不许扫墓，今天又可以扫墓；疫情突发民众第一时间需要官方信息，但官方恰恰迟迟没有信息，只能任由各种消息乱传……
信息时代，大众获取信息的途径增多，社会反应也在变快，任何一点点的应对失误，都有可能影响社会秩序的稳定。
这对当下的城市管理者而言，无疑是一个新形势下的挑战。
发达如上海尚且栽了跟头，倘若我们仍因循守旧、保守残缺，或简单粗暴、层层加码，这样的困境恐怕还会发生。
但倘若应对得当，交出一份满意的答卷，二线城市太原，也未必不会成为其他城市学习的榜样。
考验城市决策者管理水平的时候到了。
我是宅老师，专注社会热点、本土财经、地产内容创作
有什么想聊的，欢迎加我微信