中秋节刚过，国庆节假期也马上就到！最近志玲的朋友圈都在各种选礼、送礼，眼下，大闸蟹绝对是硬通货。提着毛重的鲜活大闸蟹上门送礼不太方便，于是各种价位的蟹券变得很紧俏。
但是今天，一道关于蟹券的“数学题”上了热搜——#一只螃蟹也没卖每张蟹券净赚100元#，这是怎么回事？
报道中称，现如今，蟹券背后套路多，大概的逻辑是：商家印刷面值为500元的蟹券，以400元的价格卖给营销人员，营销人员再以500元的价格对外出售，但是以250元的价格回收，之后再以300元的价格卖回给蟹券商家。
这中间，蟹券在流通时没有涉及到一只货真价实的螃蟹，但是蟹券商家却稳赚100元，营销人员也能赚50元。
这道数学题算没算明白可以先放一边，螃蟹可能是其中最大赢家！“螃蟹还活得好好的，皆大欢喜”“主角明明是螃蟹，可是它好像参与了流通，又好像没参与”…
那么这中间的转手再转手，赚的到底是谁的钱？有明白的网友分析了一波，赚的就是直接买券的人的钱。
因为这样的券买到手，无非就是两种情况。
第一种，券送出去之后，用券提蟹的人根本提不到蟹，商家会用各种规则和理由推脱。而收礼的人也不好意思回去问送券的人，最后很有可能就是不了了之。
而这样的情况其实并不鲜见。
第二种，收礼的人可能会直接将蟹券重新卖出，也就是被回收。这样的话中间不需要一只蟹的参与，蟹券就又回到了流通中，形成闭环。
所以仔细算来，不少网友提出，前文新闻中算出了营销人员赚了50元其实说少了，有可能能赚到150元甚至更多。
但不论怎么算，最后赚的都是买券人的钱。
虽然这样的情况不一定会出现在所有蟹券品牌身上，但是也提醒消费者，购买之前请擦亮眼。尽可能选择一些口碑较好的大品牌，看清提货规则，不要被圈进规则里而不自知。
新闻多看点
对此，正观新闻也发表评论，蟹券超发表面上看起来是赚了消费者身上的羊毛，其实对上游下游都有影响，因此亟待监管：
“纸螃蟹”近年来已经慢慢有些变味，甚至完全脱离了“螃蟹本位”。不仅滥发超发严重，且逐步有成为“虚拟蟹”的证券化趋势，成为可以流通的变相有价证券。螃蟹似乎只是无关紧要的由头，为的不是吃蟹而是炒作，于是，蟹券成了纯粹炒作的对象，各路市场主体都能随意发行蟹券，整个炒作过程一只螃蟹都没有参与，游资大量参与其中且不受监管部门管控，带有明显的金融衍生品属性，也暗藏着与金融产品类似的风险。
“纸螃蟹”的泛滥发行，让某些商家更加重视空转获利，而不是螃蟹产品的质量。“会养螃蟹的不如会倒螃蟹的”，正常的市场秩序也被破坏。很多消费者拿到螃蟹券后，或是面临“一券在手，螃蟹难求”的供需不平衡局面，或是收到的螃蟹缩水严重、缺斤短两。某些有效期超长的“纸螃蟹”，甚至可以三年内有效，但往往遭遇商家跑路等情形，消费者想要提货时，发现店已不在，客服也无回应。其中有些，其实已然涉嫌诈骗。
“纸螃蟹”让螃蟹市场“脱实向虚”，一旦失控，不仅可能伤害消费者利益，同时也会伤害蟹农利益。因为蟹券超发严重，蟹农无法掌握蟹券的真实销售数据，消费者拿到蟹券后也可能出现并不兑换的情形，这就会误导蟹农生产，导致蟹券畅销、螃蟹滞销。而且，经销商往往是先赊账拿蟹券，收到客户打款后再支付蟹款，一旦“纸螃蟹”过度证券化出现类金融风险，导致经销商资金链断裂、破产甚至卷款潜逃，蟹农将蒙受巨大经济损失。
对于“纸螃蟹”出现的证券化倾向，相关部门亟待加强管理。一方面，蟹券已然成为可以发行、流通、倒卖的变相有价证券，应否在相关部门进行登记？另一方面，蟹券是不是谁都可以发行，而且想发多少就发多少？更重要的是，“纸螃蟹”发行所得资金，应否纳入金融体系进行资金托管，防止别有用心者卷款潜逃？此外，蟹券极易成为送礼券、人情券、贿赂券，和购物卡、高尔夫卡等一样，有无必要为防治腐败实行实名制购买和流通？
提高蟹券发行准入门槛，挤掉蟹券超发“水分”，严打蟹券兑换以次充好，规范蟹券流通痕迹化管理，防止蟹券证券化倒卖炒作，加强蟹券发行资金监管，防范各种市场乱象…凡此种种，都需要监管部门和行业协会等进一步形成合力，系牢捆住“纸螃蟹”的监管之绳，不使其“横行”于市，扰乱秩序滋生风险。
来源：19楼综合整理自新浪微博、@正观新闻
END
1、
2、
3、
4、
5、
6、
版权说明
■ 如发生转载，请注明来源： 惠州电视台第一直播室，否则按侵 权申诉
■ 如未注明出处，则来源网络，我们对作者深表敬意
■ 如有侵权请在后台留言告知，我们会在24小时内处理
期待你的