现在重大赛事都已经引用VAR技术，现在球场上一旦出现争议判罚，球员都要上去围堵裁判个一分半钟要个说法才肯罢休，但是一旦引入回放系统，就可以减少争议判罚所耽误的时间了。比如越位判罚，你就不用管越不越位了，先打了再说，视频裁判组会告诉主裁是否越位，如果不清楚或者其他点有争议可以让主裁去场边自己看回放。说实话争议判罚上影响不了多少时间，没有视频裁判的话就是庆祝进球或者和对裁判施压，一样浪费时间。
这时候本来就死球，停表或者给补时就好了。不过现在视频裁判组还是有缺陷，比如因为看不看回放完全取决于主裁。要是当值主裁铁了心不看回放视频组就算在麦里面咆哮也没用，世界杯瑞士那场，德国主裁布吕希就有比较严重的误判且拒绝回放。视频裁判组是一个小组，里面一般都至少有一位有经验的主裁，出现争议之后他们会马上自己判断是否是需要回放的争议球。如果是明显误判会马上通知主裁，如果不是特别确定的会让主裁自己去看回放。当然了根据现行规定，主裁如果特别坚定是可以屏蔽视频组的一切建议的，比如世界杯瑞士那场比赛的布吕希。
而且其实这种关键判罚，我不太能想出来有哪种会一直不死球到十多分钟的程度。最容易关键判罚不死球的我只能想到禁区内争议是否犯规的动作，主裁认为不犯规，另一方夺得球权并反击，这时候是不太好吹停。但主裁是有吹停比赛权力的，这次反击过去后如果视频组强烈要求主裁看回放，并且主裁采纳，他是完全可以在比较平稳的时候吹停比赛的。唯一不太好吹罚的就是这边马上反击就进球了，可以参考15欧冠决赛博格巴在巴萨进去倒地后还被阿尔维斯压在身下无法起身，之后巴萨马上反击打进一球，就比较类似，但这种情况实在是不多。
国际足联从未表现出，在利用新技术来帮助裁判判罚方面的兴趣。退一步讲，即便你们对于技术的悲观看法是成立的，视频技术如此难攻克，如此难应用，这么多日新月异的技术，就没有能用来解决裁判时常出现的判罚失误？总会有一个技术可以吧。在最差的情况下，一个在看转播的裁判，跟主裁判实时沟通，在双方重大争议，主裁判拿不准的时候提供帮助。这是最差的情况，而技术可以让场边的裁判更快更方便一些看到回放。
电视回放慢，是因为电视回放不需要这么高的时效性。需求驱动技术。国际足联确定有这个需求，相关技术就会跟上。技术都是迭代发展的，没有哪个技术一出来就完美解决了所有需求。回放技术可以先用于解决一部分判罚争端，随着技术发展，解决越来越多的问题。国际足联向来对于新技术很保守，每次都是炒的沸沸扬扬了，才慢吞吞引入，不仅仅在回放技术上。