抗日战争的起点到底应该是1931年的九一八事变，还是应该是1937年的七七事变？
学妹记得，上初中时，课本上说1937年的七七事变标志着日本开始全面侵华，那时候理所当然的认为，抗日战争的起点是七七事变。直到近些年，国家明确了“十四年抗日”的概念，学妹才恍然大悟，抗日战争的起点只能是九一八事变，而绝不能是七七事变！中华民族的伟大抗战进行了十四年，而绝不是只有八年！
如果不承认中国的抗日战争是从七七事变才开始的，一方面是在淡化日本的侵华罪行，另一方面则部分否认了中华民族为抗日所做出的努力。绝不可取！
一、部分人认为“抗日战争起点只能是七七事变而绝不能是九一八事变”的理由
这一理由是当时国民政府提出来的，也是当下不少人的错误观念。他们之所以这么认为，无非有以下几点理由：
第一，九一八事变启动的是一场局部战争，而不是中日两国之间的全面战争。怎么能把一场局部性战争当作一场宏大抗日的起点呢？
第二，当时作为正统政府的国民政府在九一八事变后没有进行有组织的抗战，所以九一八事变不能作为抗日战争的起点。
第三，九一八是屈辱的，抗日战争是神圣的，绝不能把屈辱的九一八作为神圣的中华民族抗战的开端！
二、学妹对以上观点的驳斥
第一，日本的侵华战争并不是一上来就全面进攻，而是一个逐步扩大和升级的过程，从局部侵华演变为全面侵华。以下是一些主要事件：
1. 九一八事变：1931年9月18日，日本关东军突袭沈阳，侵占东北三省。
2. 一·二八事变：1932年1月28日，日本海军陆战队突袭上海闸北，发动一二八事变。这是日本对中国的又一次侵略行动。
3. 热河战役：1933年1月，日军进攻热河省，中国军队进行了抵抗，但最终失败。
4. 张北、察东和河北事件：1934年至1935年，日本制造了一系列事件，包括张北事件、察东事件和河北事件，进一步蚕食华北地区，并分离内蒙古的一部分。
5. 冀东防共自治政府和伪“蒙古军政府”：在这些事件中，日本还成立了“冀东防共自治政府”和伪“蒙古军政府”，以加强对占领区的控制。
这些事件展示了日本帝国主义如何通过一系列逐步升级的行动，最终实现了对中国的全面侵略。
学妹认为，质变从来不是一开始就发生的，它必定是在一系列量变累积的基础上发生，我们绝不能因为质变发生了就否认作为基础的量变。如果一个人吃了三个馒头吃饱了，我们也绝不能说前两个馒头是毫无意义的。
第二，国民政府不抗战，不代表所有人都没有抗战。抗日战争是整个中华民族的抗日战争，不是国民政府自己的抗日战争，不能因为国民政府的抵抗消极，就否认其他人的努力。即便是不抵抗的东北军，也有一些热血儿郎违背命令奋起抵抗，如马占山率部在黑龙江的江桥抗战；黄显声等指挥军警阻击日军侵略锦州；李杜、丁超等部在哈尔滨外围地区袭击日军，等等。
当时东北地区抗日的中流砥柱是中国共产党，一开始，我们只有8个规模不大的8支游击队，后来逐步发展为11个抗日联军共计4.5万人。
东北以外的其他地区，也有很多抗日力量，比如，蒋光鼐、蔡廷锴在上海的抵抗，冯玉祥、吉鸿昌在热河和察哈尔的抵抗。
可见，国民政府没在抵抗侵略，但不能因此而否认其他爱国力量的抵抗。中华民族的抗日，自日本染指东北的那一刻就已经开始了。
第三，没有人否认九一八是耻辱的，也没有人否认抗日是神圣的，但这两者之间有什么矛盾吗？越认识到被侵略的屈辱，就越应该认识到奋起抵抗的神圣。
说起屈辱，最大的屈辱反而应该是国民政府的绝对不抵抗政策。从九一八事变一直到西安事变，蒋介石一直顽固的坚持“攘外必先安内”的政策，对内手段毒辣，对日本却卑躬屈膝。就在爱国力量艰难抗日的同时，看看国民政府在干什么？他们忙不迭的同日本签订了《上海停战协定》《塘沽协定》《何梅协定》，以出卖主权来换取和平。
况且，国民政府的软弱即使是在七七事变后也并没有彻底改观，蒋介石在公开讲话中甚至还提到“希望由和平的外交方法”来应对日本侵略。
直到八一三事变，日本开始真正威胁到江浙沪地区时，蒋介石才不得已开始抗日。没办法，这里可是四大家族的老巢。
三、总结
对于抗日战争的开始时间，没有必要过多解读，只要你一打我、我一反抗，那就意味着咱俩开战了，就这么简单。
有些人以所谓的“应当依照抗战的规模、范围、性质来确定开始时间的说法，极其荒谬。”
即便九一八事变到七七事变之间的几年时间里，日本的侵略是小规模的、局部性的，也不能否认日本侵略的邪恶性和不正当性。
即便九一八事变到七七事变之间的几年时间里，抗战是局部的、自发的、不连续的，也完全不能否认我们就是在抗战。