哎呦，这位北大的教授真是不走寻常路啊！
居然公开支持贫富差距拉大，只要“老百姓不造反”就行了。
这种思想逆进，真让人佩服啊！
难道这位教授不知道，贫富差距拉大会带来的社会问题吗？
难道他不知道，贫穷使得一个人的机会和选择变少，就如同长时间贫困生活所带来的剥夺个体身心健康或生命的风险吗？
难道没有人向他指出，贫富差距也能反映一个国家经济的发展程度和社会的进步吗？
这位教授难道是支持暴力镇压和维稳压制吗？
难道他不知道，现代社会的人民都有表达诉求的权利吗？
难怪这张照片会引起互联网上的强烈反响，毕竟这种观点背后的逻辑和道德基础都非常令人质疑。
难道一个真正的专家，应该不是把自己深奥的思想和理论闭门造车，而是应该将自己的学识和智慧，用于为社会做更多、更有意义的贡献。
互联网上的专家真是越来越惊人了！
北大教授煽动社会对立，还有专家建议农村孩子不要考大学，因为农村土地没人种。
这不是明显在萎缩青年的智商和未来吗？
难道现在的专家都不知道，大学不仅仅是走向社会的门槛和升职的保障吗？
大学还是实现性别平等、促进社会进步、培养优秀人才的重要渠道。
然而些许专家却推荐农村孩子直接放弃学习、走上短视的利益主义道路，这种观点实在令人匪夷所思！
其实，这些专家之所以发表这些令人匪夷所思的言论，或者加入煽动情绪的宣传，不是因为他们缺乏良知和同情心，而是因为他们为了自己的名气和流量，不择手段地追寻个人利益。
这种短视和无良的行为，实在是造谣和乱报新闻的低级文件和搬弄是非的行径。
在此引言老舍先生的话" 专家们就是专家，因为他们以不同的角度来看待我的问题。"这就是专业技能和专家精神的本质。
无论是专家学者还是公知，都应该坚守正确的世界观，即要热爱自己的祖国，热爱人民，为广大人民群众谋福利。
如果不遵从这样一个原则，就注定会遭到广大人民的谴责。
其实，现在很多所谓的专家和公知，只是为了追求自己的利益和名声，忽视了真正意义上的学识和公知。
他们经常发表一些不切实际的言论，以达到自己宣传和炒作的目的。
因为真正的专家和公知，应该具备高超的学识和品德，能够以自己的言行创造社会价值，而不是通过对别人进行恶意攻击和煽动公愤来获取各种利益。
这种只考虑自身利益的人，并不具备真正的专家精神和公知思想。
当然，我们也不应该一味地盲目跟随所谓的专家和公知，而是要审慎地看待和评判他们的言行。
对于那些无视社会公义，不为广大人民谋福利的“专家”和“公知”，我们更应该保持高度警惕，并及时地予以批评和指正。
很多所谓的专家和公知，其实是一些教唆犯，捧着国家的饭碗却唯恐天下不乱。
这些人打着口号公正、真理的旗号，却处处在制造舆论，歪曲事实，对着那些本来就处于弱势地位的群体进行攻击和斗争。
这些教唆犯同样只是为了自己的利益而活动，他们不顾社会利益和长远发展，只是想借助声势攫取更多积极的声誉和权力。
在这样的情况下，我们必须呼吁政府和社会机构严格打击这些犯罪行为，维护社会的安定和发展。
在面对这些教唆犯时，我们也不能坐视不管，而是要有信仰，保持清醒的头脑，秉持公平公正的判断标准，上升到国家和人民的高度去思考问题，发言以及行动。
我们更应该强化对社会价值观的塑造和教育，培养出更多的公民意识和国家观念，提升全社会对于真理和正义的追求和理解，从而抵制和打击这些教唆犯的言行。
如果这位教授说的确实是这些话，那他显然不符合一个教授该有的素质，一个教授应该持有公正、客观、真理的态度，而不是随意发表一些不负责任的言论，更不能散播错误的信息。
如果事实并非如此，那么就是利用这位教授的名气，虚假扩大了这些言论的比例来制造负面影响，这是一种极端恶毒的行为。
利用其他人的失误来攻击他们，这种行为是非常不道德和低劣的，是完全没有必要的。
我们应该审慎评估公众场合中的言论，不要轻易相信和散播。
在疑点重重的情况下，应该保留自己的判断，不要被媒体的偏见所影响，同时也应该主动地去了解事实，避免成为被利用的对象，让别人的错误在我们身上得到扩大。
总之，无论是教授的言论还是我们每个人的言论，都应该遵循公正、客观、真理的原则，同时，我们也应该保持高昂的警惕性，不被其他人的疏忽和失误所影响。
在这个信息爆炸的时代，我们每个人都需要有清醒的头脑，有独立的思考和判断能力，才能够更好地维护和发展我们的社会。