hi，我是胖胖。
向世人宣告地球不是宇宙的中心是危险的，告诉周围的人他们选择的路可能不对也被视为疯狂。
一旦偏离了“主流”“大众”“既定”的认知，这种挑战就成为了对良知和品行的审判，并置挑战者于被告席上。
对抗具体的敌人相对容易，但对抗无形的观念却是艰难的。动摇上层利益如同触动他们的生命，改变底层观念如同挖掘他们的祖坟，而底层观念正是上层利益的源泉。能够认识到这一点并试图改变的人，往往成为二者共同的敌人。
这是罗翔老师之前分享的《苏格拉底的申辩》中的几个句子，胖胖今天引用了一下，因为呢，最近罗翔老师掘到一些人的祖坟，那之前罗翔老师分享几句话也像回旋镖一样朝他砸了回来。
起因还是深圳那件事。
那有些人在评论区里已经开始用“爱新觉罗.翔”这样的称呼来各种攻击，谩骂。
可是胖胖仔细看了一下罗翔老师的视频，他的表达其实还是非常温和，含蓄隐晦的，虽说话里有话，但话外之音先不提。
他本意还是比较明确的——他谈论的是一种进步的爱国主义，一种包容、求同存异的爱国主义，而不是那种非我族类，其心必异那种狭隘、排他的民粹主义。
我们国家曾经有像白求恩那样的国际友人，不远万里来到我们这片热土，救治伤员。
罗翔老师所言，本质上是在倡导更宽广的思想与更包容的态度。
强盗逻辑在互联网盛行
那在今天的互联网舆论环境下，我觉得很多人并不配这样的仁人志士的发声，甚至可能像鲁迅先生如若健在，也难逃被这些人无情谩骂。
虽然我们已经告别了裹小脚的时代，但许多人依然选择“裹着小脑”，失去了基本的辩证逻辑，转而投向了简单粗暴的“强盗逻辑”。
这些人一味追求“我说什么就是什么”“我要我觉得，不要你觉得”，而完全排斥基于客观事实的讨论和深思熟虑，只是盲目坚持观点。
在这个充斥着单一思维和狭隘观念的环境中，任何稍有不同的声音都可能被迅速扑灭。
这是长期缺乏辩证性讨论的恶果。
独立思考的能力渐渐消失，而取而代之的，是一种单向度的、封闭的思维模式。
2000多年前，我们华夏这片大地上，曾有过“诸子百家”时期。
那时，各种思想流派百花齐放，围绕社会、政治、道德等问题各抒己见。
每个学派都通过自己的见解，先贤们凭借他们的独立思考、逻辑推理与道德价值，逐步构建出系统且可行的学说，不仅在当时得以传播，甚至影响深远，直至今日。
那个时代，物质资源极为匮乏，没有纸张，更没有现代的电子科技。
但却激发了思想的碰撞与进步，奠定了华夏文明的根基。
对比当下，劣币驱逐良币已成为常态，敢言之士屡屡遭到打压，清醒的人反而成了“罪人”。
像最近很多文章开始为“夹头事件”的强行辩解，洗白，甚至连罗翔老师这样的学者也成为了被攻击的目标。
真公知和伪公知
胖胖今天想聊的，是之前被视为社会中流砥柱的一群人——知识分子，或称“公知”。
什么是知识分子？
就是他们是那些对社会有深刻理解，能从客观事实中提炼出真知灼见的文化人。
那问题来了——现在的社会还有真正的知识分子吗？
有，但特别稀少。
事实上，现在很多所谓的知识分子早已堕落到了极端的境地。
他们放弃了作为知识分子的气节和脊梁，自甘为奴，长出了一根根媚骨，陷入了一种为了迎合而迎合的循环之中。
在今天的知识分子群体中，有少数真正的知识分子，也有多数伪知识分子。
那么，什么是伪知识分子？
伪知识分子判断一件事或一个人，唯一的标准就是基于自身的利益。
那什么是真正的知识分子，他们的判断依据是社会的健康价值观和普遍认可的规则，而不是单纯的利益。
胖胖这里并不是说真知识分子不考虑利益，但他们的价值评判始终是建立在理性、规律与规则之上的，而非狭隘的自利原则。
我们老百姓需要的是什么？
我们需要的是那些能够坚持独立思考、坚守社会价值标准的真知识分子，而不是那些为了利益丧失良知的伪知识分子。
知识分子集体堕落的后果
那我们可以看看现在的知识分子圈，庆幸的是，还有像罗翔老师这样的人，愿意站出来，坚持理性与客观，实事求是地发声。
他本可以独善其身，明哲保身，过好自己的一亩三分地，但却选择了为了公众的清醒继续努力。
明知道一己之力无法改变什么，他依然坚持说出几句实话，甘愿背负谩骂与质疑。
这种在当下极为罕见。
相比之下，其他许多伪知识分子好像被抽掉了脊梁骨，他们为了一点利益毫无底线，随心所欲，没有站在老百姓的角度考虑问题。就拿之前的“如何让老百姓敢花钱、愿意花钱”那个所谓的某肉喇叭一样，对吧？
那很多伪知识分子迅速向流量经济靠拢，尽一切手段讨好粉丝，各种献媚，为自己谋取私利。
这种真知识分子的减少，早已不是简单的退缩，而是堕落，甚至可以说是一落到底。
那我们可以看到许多人跪久了，连站起来都有了“恐高症”:
一谈钱，瞳孔放大；
一提男女关系，立马兴奋；
而一旦涉及道德、文明、良知、逻辑、人性，反而个个噤若寒蝉，事不关己，高高挂起。
他们似乎觉得这些事与自己无关，专注于自己的日常吃喝，却没意识到，知识分子的堕落终究会影响到他们自己。
想想看，当你遭遇不公、行业陷入寒冬时，谁还会为你发声？
到那时候就不必问丧钟为谁而鸣了。
丧钟为你而鸣，鸣得振聋发聩！
当知识分子集体沉默时，社会就失去了它的脊梁。
很多知识分子抱着息事宁人的态度，不仅不发声、不为老百姓发声，甚至转身投入极端民粹主义的怀抱。
甚至他们利用自己的知识和文笔，唱着溢美之词，为既得利益者歌功颂德。
但在如今这样的经济形势下，这样的表现实在令人难以接受。
你可以选择不发声，但大肆吹捧、拍马屁，甚至粉饰百姓的真实生活，这就让人难以忍受了。
真正的公知是什么？
真正的“公知”，在胖胖看来，应该是敢于站在社会原理、规则和客观事实面前，基于真相发声的人。
而那些如“胡某某”“夹头”之流的和稀泥者，整天忙于粉饰太平，实际上是假公知，伪知识分子。
这些人既没有民族脊梁，更缺乏气节，他们根本不是为民请命的一类人。
这类被称为“公知”的人，根本不是合格的知识分子。
他们既没有体制和经济上的独立，也没有精神、思想和知识上的独立。
为了保住饭碗，这些人不敢发表独立见解，甚至闭口不谈真相。
这种所谓的“公知”定义早已引发争议，尤其在今天的社会与互联网环境中，公知和专家这两个词被玩烂了。
曾经承载着正面意义的词汇，现在已经是让老百姓一提起来就反胃，反感。
这帮人打着“公知”和“专家”的名号，却干着混淆视听、颠倒是非的勾当。
他们违背自然规律，利用各种话术粉饰一切，欺骗老百姓。
像其中一些所谓的“大V”，更是背后藏着团队，借流量经济疯狂割韭菜。
他们不仅说假话，还玩起了流量的游戏，变本加厉地赚钱。
胖胖觉得啊，当知识分子们在金钱和市场的诱惑下，集体性地向“自甘为奴”转弯时，尊严便被抛弃了。
这种自愿放弃尊严、人格与独立精神的心态，实质上是一种对自我尊严的背弃。
这些人不仅不敢说实话，甚至还乐于编造谎言，这才是最让人无法忍受的。
可以理解他们的沉默，毕竟在今天的互联网各种扣帽子的环境下，有时候保持沉默也是一种无奈之选。
但你既然可以选择沉默，为什么还要站出来公然说假话呢？
很多知识分子缺少独立人格和批判精神。
当这些人一个个弯下膝盖，弓下脊梁，一口一个喳时，社会就失去了思想和推动进步的力量。
那时，靠谁来推动社会呢？谁来为老百姓发声呢？
那些自甘为奴的人，正是对尊严与知识的背弃。
还有少数像罗翔老师一样愿意说真话，敢发声的真知识分子，是时代的幸运。
这份勇气和坚持，才是真正值得敬佩的。
当敢说真话的“鲁迅”都转头“学医”去了，才是时代真正的悲哀。
烛光唯有在黑暗中才能彰显其价值，它为的是照亮那些真正需要光明的人，而非甘于黑暗，安于黑暗的群体。