本文作者：陈枝辉
交通肇事致一人死亡，肇事方构成主要责任的，需承担刑事责任，但在取得受害人家属谅解情况下，该刑事责任存在缓刑、减刑可能，甚至可能不起诉，连“案底”可能都不会留下。所以，谅解很重要。
为取得受害人家属谅解，经济方面超出法定赔偿的额外赔偿可能就是不二途径。所签协议尽管约定为自愿的人道主义补助款，但实际上是“赔钱减刑”的对价。
本案特殊情况是：
嗣后的事故责任，改变了最初的主次划分，而变为同等责任，导致刑事责任不构成。对于签订和解协议的出钱一方，心态发生变化，尤其对于后续有待支付款项时，以重大误解主张撤销和解协议就多成为诉讼路径选择。
诚信原则系民法“帝王”条款；人民调解委员会主导的调解协议原则上会被认定有效；明知复核程序可能改变最初事故认定而作出自愿补偿的承诺，不构成重大误解。上述三道法律门槛构成本案赔偿方反悔无法实现的障碍。
司法实践中，倾向于保护受害人一方利益，裁判规则关于以重大误解主张撤销和解或调解协议成功，多发生在受害人一方提起场合。像本案侵权人一方提起，鲜有成功者，因法理上及情理上均难以成立。
关于调解、和解协议重大误解主张撤销成功与失败的典型案例，列示如下供参阅：
案例一
案情简介：2010年，杨某骑摩托车与李某驾驶拖拉机相撞，经村治安主任蔡某出面调解，李某赔偿杨某7500元，“不再追究责任”。2011年，杨某以其后经鉴定构成10级伤残、光医药费就花费9000余元为由，诉请撤销调解协议。
实务要点：交通事故赔偿调解协议，因重大误解而被撤销情形——调解协议签订后，出现了签订协议时未能预见事实，导致实际损失与约定赔偿额相差过大，应认定构成重大误解。
案例索引：湖南常德中院（2012）常民一终字第11号“杨某与李某合同纠纷案”，见《杨德云诉李春华确认人民调解协议效力案》（黄迪松、王修文），载《中国审判案例要览》（2012民:524）。
案例二
案情简介：2008年，陈某骑电动自行车撞上许某停大桥上车辆，陈某受伤。交警认定陈某、许某分负主、次责任，事故认定书记载陈某“自认为伤情轻微”。两天后，经交管部门主持调解，许某赔偿陈某8300元。后经鉴定，陈某构成8级伤残，遂以重大误解为由诉请撤销原调解协议。
实务要点：基于对损伤程度错误认识而达成调解，可诉请撤销——当事人基于对其损伤程度错误认识而达成调解协议，使其可获得赔偿明显偏少，应认定为重大误解，可诉请撤销。
案例索引：江苏宿迁中院（2010）宿中民终字第0420号“陈某与许某合同纠纷案”，见《陈伏明诉许保彬请求撤销行政调解协议纠纷案》，载《江苏省高级人民法院公报》（201004/10:42）。
案例三
案情简介：2005年，骑自行车的陈某被吴某驾驶的小轿车撞伤，交警认定吴某全责。在交警主持下，双方达成调解协议:吴某除承担陈某医疗费外，另一次性赔偿陈某住院期间误工费、护理费及院外治疗费共8500元。2007年10月，陈某二次手术，经诊断为伤残八级。2008年7月，陈某起诉吴某要求赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费和精神损害抚慰金共计7.2万余元。
实务要点：交通事故赔偿协议履行完毕后，遗漏项目仍应赔偿——经交警调解，当事人就事故赔偿达成协议且履行完毕，受害人此后又就伤残遗漏项目主张赔偿权益的，应予支持。
案例索引：河南南阳中院（2009）南民二终字第449号“陈某与吴某交通事故损害赔偿案”，见《陈德法与吴林波道路交通事故人身损害赔偿案》（杨慧文、程振华），载《人民法院案例选·月版》（200912/12:78）；另见《交通事故赔偿协议履行完毕后，遗漏项目仍应赔偿》（杨慧文、程振华），载《人民司法·案例》（201010:76）；另见《交通事故赔偿协议履行后遗漏项目仍应赔偿——河南南阳中院判决陈德法与吴林波道路交通事故人身损害赔偿案》（杨慧文、程振华），载《人民法院报·案例指导》（20100401:6）。
案例四
案情简介：2009年，黄某驾驶摩托车与程某停放路边的货车发生碰撞，致黄某9级伤残，交警认定黄某、程某分负主、次责任。经交警部门调解，达成程某赔偿黄某3万余元的协议，因程某未履行被诉。
实务要点：交警部门主持的行政调解，一般应确认其法律效力——交警队主持的调解是一种行政调解，只要调解程序和结果不违反法律有关强制性规定，法院即应依法认定其效力。
案例索引：四川筠连法院（2009）筠连民初字第595号“黄某诉程某等道路交通事故损害赔偿案”，见《黄德全诉程光明等道路交通事故人身损害赔偿案（道路交通事故人身损害赔偿行政调解）》（杨文龙、练小玲），载《中国审判案例要览》（2010民:323）。
案例五
案情简介：2004年，刘某被包某所雇司机驾车不慎撞死，交警认定刘某负主要责任，肇事司机负次要责任。经人民调解委员会调解，约定包某赔偿19万余元，因只实际给付5万元致诉。包某称调解协议系被胁迫所签。
实务要点：经人民调解委员会调解达成赔偿协议，属民事合同——经人民调解委员会调解达成的赔偿协议，具有民事合同性质，当事人应依约履行，不得擅自变更或解除调解协议。
案例索引：福建泉州中院（2006）泉民终字第1012号“刘某等与刘宝某调解协议纠纷案”，见《刘荣财、林庆和与刘宝滨履行人民调解协议纠纷案》（欧建平），载《人民法院案例选》（200603/57:254）。
案例六
案情简介：2002年，李某驾驶货车肇事，李某及车上乘员张某当场死亡，交警认定李某负全责，张某无责。两边部分亲属在交警主持下达成调解协议，约定由李某付给张某补偿费4万元，落款为张某父、李某父、黄某、童某及其他人，办案人栏空白。事后张某之妻黄某与李某之妻童某签订补充协议，约定前述调解协议只对与李某、张某合伙运输的袁某清算合伙车款时有效，对死者家属无约束力。
实务要点：事故调解书形式及内容违法的，当事人可申请再审——交通事故经交警部门立案处理，已达成赔偿协议并制作调解书，但协议形式及内容违法的，当事人可申请再审。
案例索引：河南虞城法院（2005）虞民再字第03号“黄某等诉童某等人身损害赔偿案”，见《黄娟等诉童玉峰、商丘市汽车运输公司、黄振元交通事故人身损害赔偿协议纠纷案》（屈铁收），载《人民法院案例选》（200503/53:108）。