绝对平均主义，也称为平均主义，是小生产者要求平均享有社会一切财富的思想。其平等观的实质和核心是要求平分一切土地和财富，追求一种绝对平等。其实质是一种典型的等、靠、要的弱者思维。
这种思想试图在经济、军事、文化等各个方面实现绝对平均，要求人与人之间不论青红皂白，在物质分配、待遇、生活条件、工作条件、文化素养、道德水平和个人需要等各方面绝对平均。
从哲学角度看，绝对平均主义忽视了人类社会发展的复杂性和多样性。人类社会是一个复杂的系统，其发展和进步依赖于多种因素的共同作用，包括经济、文化等多个方面。绝对平均主义试图用一个简单的标准——平均分配——来统一和解决所有问题，这显然是不切实际的。
一、绝对平均主义也忽视了人的差异性和个性人们在能力、智慧、努力等方面存在天生的差异，这是人类社会多样性和活力的源泉。如果一切都以绝对平均的方式分配，那么努力工作、勤奋学习的人就无法得到应有的回报，而不努力、不付出的人也能享受相同的待遇。这无疑会打击个人的积极性和动力，导致社会的惰性和停滞。
二、在经济领域，绝对平均主义会破坏激励机制，降低生产效率
因为在绝对平均的分配方式下，努力工作和创新创造得不到应有的回报，人们就会失去努力的动力，从而阻碍经济的发展和社会的进步。
三、在社会领域，绝对平均主义会破坏社会公正和稳定因为在绝对平均的分配方式下，不同行业和职业的差异性和特殊性被忽视，高风险、高责任职业的吸引力大幅降低，可能会导致人才流失和社会服务质量下降。同时，由于无法体现人们的不同能力和努力所创造的差异，社会公正和稳定也会受到破坏。
四、在社会主义经济工作中：
绝对平均主义表现为国家对全民所有制企业实行高度集中的管理体制，统收统支、统负盈亏，拉平了企业之间的收益水平。这种做法严重挫伤了企业的积极性和创造力，导致经济发展缓慢甚至停滞。
五、在企业内部中：
职工个人的劳动收入同贡献大小脱节，不论技术高低、干与不干，一概享受大体平均的工资待遇。这种分配方式挫伤了职工的工作积极性，降低了企业的生产效率。在农村改革中，过去存在的平均主义做法也影响了农业生产的发展。农民的收入和付出不成正比，导致农民缺乏生产积极性，农业生产效率低下。
毛主席对绝对平均主义是持有明确的批判态度的。他指出：绝对平均主义是错误的，因为它追求在社会各个方面实现绝对的平均分配，忽视了人类社会发展的复杂性和多样性以及人的差异性和个性。
毛泽东还通过具体例子说明了绝对平均主义的危害，例如在红军中的绝对平均主义表现为分物品要求极端平均、背米不问大人小孩体强体弱要平均背等行为，这种绝对平均主义严重损害了工作效率和公平性。
因此，毛泽东认为需要纠正这种绝对平均主义倾向，指出物质的分配应该按照“各尽所能按劳取酬”的原则和工作需要进行。
综上所述，绝对平均主义试图用一个简单的标准——平均分配——来统一和解决所有问题，忽视了人类社会发展的复杂性和多样性以及人的差异性和个性。这种思想在实践中会导致经济效率低下、社会公正和稳定受到破坏等负面后果。因此，它被视为一种荒谬、幼稚的哲学思想。