为什么英语不能退出主科地位?
这个问题,我思考了良久,提出英语学习的一些全新看法,和朋友们做个交流! 提出两个核心观点:1、小学和初中废除英语课,不是变成副科,是直接废除英语学科;2、高中开始开设英语课,大学里除了与对外交往相关的专业(比如外贸类、外交类、翻译类相关专业)无须继续学习英语,四六级考试也应该废除。 语言的学习,越早越好,这是毋庸置疑的。如果中国的孩子从幼儿园就开始学英语,这对一门外语的掌握有非常大的帮助。 可是这又与我们当前的双减政策相悖,也会更加剧我们的教育内卷,从师资力量来看,这个似乎不太可行! 对于国家而言,其实并不需要那么多能会英语的人,对于个体而言,大部分人学了十多年英语,走上工作岗位后,根本就用不上,慢慢地也就遗忘了。 那从学以致用的角度,那可不可以让一小部分人学英语呢?理论是可以的,可是让哪一部分人学呢?是城市的孩子,还是农村的孩子,是官员的孩子,还是富商的孩子呢?这会不会造成教育的不公平呢? 有人说让一部分有语言天赋的孩子学习,如果不给机会尝试,谁知道哪些孩子有语言天赋,哪些孩子没有语言天赋呢? 有人说因为学习英语,而有些孩子不擅长外语,结果把很多孩子,甚至有一定才华的孩子阻挡在了大学校门之外,更严重地说是埋没了人才。我身边还真有这样一个例子,小学同学考试第一名进入初中,结果进入初中不到两个月,因为感觉学英语太难,就此辍学了。 那个时候虽然也提九年义务教育,可不像现在,也没有老师到同学家里让他再去学校,结果就此中断学业,在家务农! 有人说,英语可以到大学再学,就是让那些有需求的,或者相关专业的学生学习,恐怕到那个时候再学习为时已晚,错过了学习的最佳时期。 最后,我的观点是:英语可以不退出主科地位,但可以从高一开设英语课,能进入高中的,最起码学习能力还是可以的。小学和初中直接不再开设英语课,这样有利于减负,也有利于人才选拔!大学里非与外事相关的专业,不再继续学习英语,也不用参加四六级考试! 这样能真正减轻学生负担,更有利于选拔人才,也更有利于发挥一些专才的价值。 #乘风计划,动态激励#
这个问题,我思考了良久,提出英语学习的一些全新看法,和朋友们做个交流! 提出两个核心观点:1、小学和初中废除英语课,不是变成副科,是直接废除英语学科;2、高中开始开设英语课,大学里除了与对外交往相关的专业(比如外贸类、外交类、翻译类相关专业)无须继续学习英语,四六级考试也应该废除。 语言的学习,越早越好,这是毋庸置疑的。如果中国的孩子从幼儿园就开始学英语,这对一门外语的掌握有非常大的帮助。 可是这又与我们当前的双减政策相悖,也会更加剧我们的教育内卷,从师资力量来看,这个似乎不太可行! 对于国家而言,其实并不需要那么多能会英语的人,对于个体而言,大部分人学了十多年英语,走上工作岗位后,根本就用不上,慢慢地也就遗忘了。 那从学以致用的角度,那可不可以让一小部分人学英语呢?理论是可以的,可是让哪一部分人学呢?是城市的孩子,还是农村的孩子,是官员的孩子,还是富商的孩子呢?这会不会造成教育的不公平呢? 有人说让一部分有语言天赋的孩子学习,如果不给机会尝试,谁知道哪些孩子有语言天赋,哪些孩子没有语言天赋呢? 有人说因为学习英语,而有些孩子不擅长外语,结果把很多孩子,甚至有一定才华的孩子阻挡在了大学校门之外,更严重地说是埋没了人才。我身边还真有这样一个例子,小学同学考试第一名进入初中,结果进入初中不到两个月,因为感觉学英语太难,就此辍学了。 那个时候虽然也提九年义务教育,可不像现在,也没有老师到同学家里让他再去学校,结果就此中断学业,在家务农! 有人说,英语可以到大学再学,就是让那些有需求的,或者相关专业的学生学习,恐怕到那个时候再学习为时已晚,错过了学习的最佳时期。 最后,我的观点是:英语可以不退出主科地位,但可以从高一开设英语课,能进入高中的,最起码学习能力还是可以的。小学和初中直接不再开设英语课,这样有利于减负,也有利于人才选拔!大学里非与外事相关的专业,不再继续学习英语,也不用参加四六级考试! 这样能真正减轻学生负担,更有利于选拔人才,也更有利于发挥一些专才的价值。 #乘风计划,动态激励#