胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：报告卓荣泰，上苍也看不去】
媒体报导，针对台湾立法机构日昨（27）表决“台湾自主无人载具采购特别条例”，对此，行政机构负责人卓荣泰在会议喊话立法机构，该案应由“台湾防务部门的力量来主办”，这是行政机构非常坚持的部分，他期待立法机构不要以法案夹带预算方式，有碍体制的正常运作；更在普渡时表示，“祈求上苍也帮忙”。据悉，执政党的版本为由防务部门负责人并采特别预算，规划6年上限2100亿元；在野部分则是由经济部主管，采年度预算进行，6年上限为2400亿元。行政机构发言人李慧芝表示，希望朝野政党都能智慧理性的专业对话，才能健全防务并满足产业发展，也希望在行政立法都合法执行的前提下，协商法案。坦白说，报告卓荣泰，你嘛帮帮忙的专业与好心一点，检视一下只有区区七条言不及义的版，乃至是之前许多已被揭发的台湾防务采购落漆案件，你怎么好意思在那祈求上苍？诚如李慧芝一席露馅、站不住脚的所谓“智慧理性的专业对话”，看看院版，这根本是不用心骗钱的“人祸啊”，老天爷根本就看不下去。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：𫫇烂“台湾人权会”的双标行为】
针对台湾立法机构本月14日表决通过在野国民党所提出的鞭刑公投案，“台湾人权委员会”突然间又回光返照的发表声明强调，“刑罚制度不应以造成身体痛苦或人格羞辱作为目的”，而应在维护社会安全之同时，兼顾人性尊严、比例原则，以及现代刑事政策所重视的犯罪预防、再犯防制与复归社会等价值。 “台湾人权会”表示，充分理解重大犯罪对被害人及其家属造成之深刻伤害，以及社会对于强化犯罪防制、保障人民生命、身体及财产安全之期待。然而，民主法治对犯罪之回应，除须回应人民对公平正义之诉求，亦应遵循宪法保障、人权原则及科学实证之要求云云。坦白说，“台湾人权会”不回应还好，一回应就更加凸显其𫫇烂的双标行为让人不以为然。一来，果若按照“台湾人权会”的标准，其他的刑罚所造成的身心灵影响，又该如何看待？二来，只要从之前反对死刑、时力现任王婉瑜夫妇的“态度大反转”，“台湾人权会”事不关己侈言的充分理解被害人的深刻伤害，更让人愤恨不解。套句韩国瑜前小编的话，“你们这些大人们，真的好恶心啊”。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：肯定健保署接地气人救与自救的好政策】
媒体报导，日前健保署尝试推出“健保复健病房计划”，且已自今年7月17日起试办，目标族群锁定在中风发作1个月内、经医师评估具复健潜能的患者，透过每天2至5小时的高强度复健，把握中风后的黄金6个月，目标从“恢复功能”一路做到“能自己生活、顺利返家”。据悉，健保署今年编列新台币3亿元，首波由全台10家医院承作，预计每年可以照顾约1600名患者。健保署表示，过去中风患者在急性治疗结束之后，若需要密集复健，常面临复健病床不足，或返家后只能往返医院接受短时间治疗的实务困境。因而这项计划参考日本小仓医院模式，拟将复健从单纯的“做治疗”，转为一套以返家生活为目标的密集训练。而计划的最大特色之一是“居家情境模拟”，除了复健治疗，也会让患者练习煮饭、洗衣、如厕、吃饭、穿衣等日常生活活动，甚至还模拟居家环境，让患者不只是肌力变好，而是真的有能力回家生活。诚如健保署长陈亮妤将复健病房形容为“复健补习班”，强调患者每天接受2至5小时的高强度训练，并由复健科医师、护理师、物理治疗师、职能治疗师、语言治疗师及营养师等跨专业团队共同制定个人化计划。目前则要求复健治疗师与患者比例能达1:8，以确保患者能接受密集训练。而更让人吸睛肯定的是，据了解，这项计划也拟导入“成果奖励”机制，医院的ADL（日常生活活动能力）改善、返家率及出院后30天内未再住院率等，都会纳入评估。坦白说，健保署推出此项赖清德政见的“健保复健病房计划”，期能让未来的中风病患可以把握黄金复健六个月的“好事、对事与正事”，确实让人必须给予高度肯定。尤其是高度人性化的“客制化奖励机制”，包含让绩效排名前25%的医院，以及每位患者可获5000元奖励外；前25%至50%加码3000元；前50%至75%则加码1500元的“类重赏之下必有勇夫”，都让人可以预期透过以成果给奖，将能鼓励医院提升复健品质外，同时亦能嘉惠鼓励患者“自救”。对于健保署此际能够以创意创新的“新‘心’服务模式”，确实是相当“接地气的做好事”，诚如医务管理组长黄珮珊所言，目前试办计划以中风患者为主，未来将不排除扩大至其他神经系统的疾病；甚且，明年相关预算也已开始编列，后续将视今年下半年的试办成果，评估是否能进一步扩大规模。对于这个正确计划的经费乃至后续的扩大规模，笔者完全支持健保署“做实事”的好政策。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：殷伟五问一枪毙命“祥德”？】
媒体报导，日昨台北市政府研考会主委殷玮三连发炮轰台糖，5月验出中联毒油未通报以及赖政府的摆烂处理态度，殷伟先是痛批“这个政府不能要了”，接着再发文“五问”：台糖验到毒油不必通报？更直接炮轰经济部失格失能失德，这次“赖祥‘清’德政府”的公开发言，绝对是公部门之耻。而殷伟的直白五问，则是一针见血、一枪毙命了“这个地区”的“赖清德团队”。诚如殷玮所言的台糖验到毒油，“当然应该通报”；因为台糖不是一般的食品业者，而是台营事业；“食安法”第7条则指明，食品业者应将其产品“原材料”“半成品”或“成品”送去检验；而针对《食安法》第17条而来的《食品中污染物质及毒素卫生标准》附表三规定得更直接，苯骈芘的限量标准适用于直接供食用的油脂，以及“作为食品加工使用的油脂”云云。此外，殷玮还举实例经济部订有《灾害及紧急事件通报程序》，明定只要事件影响民生、影响上下游产业供需、影响事业形象、可能引起媒体报导，或需要通报主管机关、地方政府，都应启动通报程序。甚且“举轻以明重”的以两年前苏丹红事件为例子，行政机构高喊要强化食安五环，白纸黑字的要求食品业者“确认原料安全，若有异常应主动通报卫生机关”。难道，台糖不是食品业者？坦白说，殷伟直球对决的“五问”颇有战国时代屈原所作楚辞《天问篇》的味道，代表绝大多数多少都一定已吃到“毒油”台湾民众的“心中抑郁”。首先，失职“耶害AI”的卓荣泰没有学习到冲冲冲所期许的“公务人员应该要鸡婆一点”，二来，果若真如卓团队企图卸责的“非台糖职责”的话，那么“非军人职责”的中学生造册，为何又要他们也共同负起责任？报告赖政府与卓荣泰，面对台糖早在5月15日就已经验出中联毒油14.7ppb超标7倍“吃饭皇帝大”的重大食安问题，粗油是原料、而非最终食用油品的“没有通报义务”，乃至是更为离谱傲慢“餐厅去菜市场买菜的‘谁有烂菜叶？’”、没有志气与担当的“只想‘比烂不比好？’”论述，难道不就是此际殷伟所痛批的，这不就是整个民进党当局都“已烂到骨子里”的问题吗？

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：彰化县不能只谈福利，更要端出产业未来】
针对2026年彰化县选情扑朔迷离，各阵营候选人纷纷端出政见牛肉，从周周乳果蛋、营养午餐升级、长者健保全免、绿色通勤优惠，到幼儿园至中学杂费补助，确实回应了部分在地民生需求。然而，这些政见多半仍停留在“福利加码与短期有感”，对彰化未来十年、二十年的产业定位、青年就业、AI 转型乃至是城市竞争力等，却几乎看不到完整的蓝图与战略想定。诚然，社会福利当然重要，但身为准备带领彰化未来的大家长，并不能只会比较谁补助更多、谁午餐讲得更漂亮；当各县市都在积极争取台积电、半导体聚落、AI 资料中心与先进制造投资时，候选人若对半导体、AI、智慧制造与中小企业的转型升级毫无想法的话，那这就不是稳健，而是缺乏魄力与格局。讲白了，彰化的基础与条件其实非常“有底气”。从水五金、金属加工、精密机械、自行车零组件、纺织、食品加工到各类轻工业，彰化拥有全台最具韧性的中小企业族群与聚落。这些在地企业不仅反应快、弹性高、能客制化，更是台湾供应链中一股不可或缺的力量。可是，在面对 AI、净零碳排、缺工与全球供应链重组的此刻，过去靠师傅经验、纸本工单、低成本接单与加班赶工的落伍模式，已经愈来愈难以支撑未来竞争样态。进言之，“AI设计创新，彰化模组生态”已应成为彰化下一阶段的产业品牌定位。AI 可以协助产品设计、市场分析、结构优化、材料选择与成本估算；彰化则拥有传统模具、加工、组装、检测与供应链整合能力。当 AI 的设计创意加速结合彰化的制造底气时，彰化就能从传统代工走向共同开发、快速打样、客制化制造与品牌输出，让青年创意能够真正落地，让传统工厂也能切入新经济。因此，候选人若真有格局，就应提出“AI 宜居城”与“南北彰化大创联”的具体转骨方案。北彰化可串联科技服务、设计研发、青年创业与通勤生活圈；南彰化则可发展智慧制造、农业加工、能源布局与产业示范基地。彰化不一定要空喊台积电一定要来，但至少应争取成为半导体设备零组件、洁净室系统、精密加工、智慧物流、绿电与低碳制造的重要供应基地之一。亦即，当别的县市都在抢台积电时，彰化实不能连“台积电供应链的彰化队”都没有任何想象与政策规划。福利政策可以有，但不能成为全部。没有产业升级，福利政策就缺乏稳定财源；没有高薪工作，学杂费补助就只是延后青年离乡；没有青年回流，长照的压力只会更沉重。真正“负责任、有理想”的候选人，不能只剩下“要发什么？”，而更应回答彰化的未来要靠什么创造财富？

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【萧宏荣、胡文琦：亡羊没补牢，戴奥辛羊更不能盖牌】
一个同样是“重大食安问题”的戴奥辛羊，绝不能被中联的毒油事件“盖牌”。媒体报导，云林县羊肉被验出“世纪之毒”戴奥辛超标，再度引发社会震撼，主管机关虽表示肉品尚未流入市面，并已进行环境采样，但真正值得追问的是，为何类似事件一再发生？而政府每一次却都像是首次遇到一样，从头盲目地摸索污染的来源？事实上，戴奥辛羊并不是第一次发生，早在2006年，新北市的林口、八里的养羊场就曾发生，当时调查曾指向疑似二级铝冶炼厂与非法焚化场等可能的污染来源，而公共电视《我们的岛》也曾以“亡羊补牢”为题报导过此案，提醒戴奥辛可能透过环境进入畜牧系统。换言之，18年前政府就已知道，羊只污染不只是食品末端问题，而是空气、土壤、牧草、水源与放牧环境所共同构成的源头风险。鉴于戴奥辛具有持久性、脂溶性与生物累积性，不易分解，也容易吸附在土壤、有机质、灰烬、粉尘及河川底泥中。据国外研究显示，羊只在啃食牧草时，不只吃进植物本身，也可能吞入附着在草叶上的土粒、泥沙与粉尘等。若牧场邻近相关可能污染场址、非法焚化地点、工业排放源，或曾受洪水、迳流、底泥淤积影响，污染就可能透过牧草与土壤进入动物体内。因此，2006年第一次发生戴奥辛羊事件后，政府本就应建立高风险牧场的牧草、放牧地土壤、羊舍尘土、饮水及饲料管控机制，而不是等到肉品抽验异常后才又“瞎忙、补破网式”的回头追查。此外，这次事件也再次暴露政府的横向联系不足，食安、农政、环保与检调各有资料与权责，但平时却缺乏系统性的整合与联系机制，导致案件发生后往往只能各自缓慢的无效拼凑。当资讯无法即时串联研判因果，政府即使动员多个单位，仍容易会让人民感觉反应迟缓与情资掌握不足。再者，相关的污染追查更不应只停留在“行政稽查”，而应是建立类似环境犯罪鉴识的资料库。资料库应纳入历史污染场址、过往非法焚化地点、金属冶炼、废弃物处理场、露天燃烧热点、河川底泥检测、农牧场位置、牧草来源、饲料批号、屠宰流向与历年检验结果。进言之，当肉品、乳品或畜体检出异常时，承办人员即可立即透过“空间套叠与污染特征比对”，判断可能的污染路径，而不是每次都必须从零开始的寻找凶手。亦即，政府应运用科技建立快速搜寻与决策辅助，以协助第一线人员能快速汇整新闻、裁罚纪录、环境监测、地理资讯、气象水文、畜牧登记与检验数据等，来建立初步的风险图谱。例如，某牧场周边过去是否有焚化、冶炼、废弃物弃置纪录？牧草是否来自路边或河川高滩地？附近风向是否可能带来污染沉降？这些问题若能在第一时间就被整理出来，政府就能更快拟定采样策略、封存范围与风险沟通说法，以避免社会恐慌扩大。总而言之，食安的尽头，往往不在餐桌，而是在土地、空气、水与产业管理。此番云林戴奥辛羊的事件再次提醒我们，政府不能每次都等到食品有毒超标后才又说“正在厘清”云云。因为，真正及格的食安治理机制，必须回到源头，也必须把环境犯罪鉴识、跨部门资料整合与智慧辅助分析等“纳入制度”。只有让承办人员能在第一时间有资料、有方向、有策略，政府才能真正安定人心，而不是一次又一次地只能换个姿势的宣示要亡羊补牢而已。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：给王鸿薇的超前布署按赞】
看来，笔者真的是电视儿童，不，应该是位老顽童才是。因为，突然间，又想起一个台湾健康食品的电视广告台词，“这个（铬）好！”；针对矢板明夫本月6日在台中，遭到中国大陆香港籍男子发攻击的案件，王鸿薇在台立法机构内政委员会表示，台北市长参选人沈伯洋目前正被中国大陆通缉，她要求在选举期间，警政署应该保护沈参选人，切勿在选前24小时被不明人士攻击，这将对选举引起轩然大波；对此，张荣兴则表示，已有主动联系沈委员，并将派出安全随扈云云。据悉，蓝委王鸿薇强调，面对矢板明夫日前遭到暴力攻击一案，该起事件被执政的民进党政府恶意炒作，鉴于离目前年底的选举越来越逼近，王鸿薇想向台内政部门、台警政署及台司法检调请命，沈伯洋现在是被中国大陆通缉的对象，她很担心希望在沈委员在参选的过程当中能得到适妥的维安保护，她更指出，“在选前什么事情都有可能发生”！王鸿薇表示，警政署、各地警察局都要负责候选人的安全问题，针对这次特定特殊的候选人，警政单位更应主动予以保护才是。坦白说，针对在野蓝营王鸿薇委员的“另类创意、真正超前布署”的维安建议，也难怪会被“非绿阵营”大大肯定与高度激赏，更被媒体称为是“破天荒！”的“珍贵第一次”，首次由在野党替执政的民进党候选人“未雨绸缪发乎情止乎礼”的认为应全力保护沈委员。坦白说，王委员此番先天下之忧而忧的要求，真的是妙不可言的“这个好”。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：食安五环、四点铁腕vs.赖式五话】
一个既简单又容易被理解的公道话是那句经典名言，“菩萨畏因，众生畏果”。媒体报道，针对理应只要“树头顾好在、就不怕树尾做风台”的“源头管理”工作，此际中联大豆沙拉油被验出含有致癌物苯骈芘超标四倍乃至还有其他有害物质等，刻正掀起全台湾与民生全领域的严重食安风暴。对此，兼任民进党主席的赖清德，日昨竟像台谚所云“放屁安狗心”地又提出了“4点铁腕原则”，他强调“该法办就应该依法究办”，并呼吁立法机构的朝野阵营应与行政机构合作讨论修正“食安法”，以提升台湾未来的食品安全保障。赖清德指出，针对中联油的食安风暴事件，办公室将秉持食品安全没有任何妥协空间，且民进党中央和地方则应共同合作云云。据悉，殊不知是害怕？还是根本忘记了过往在野民进党是怎么严格批判马英九执政时期所发生食安事件的那股监督狠劲，乃至是高道德标准的要求“零检出”苦民所苦疾民所疾的“党设与人设”，早已执政当家两年多的赖清德再次“类强沈伯洋一本正经说废话”的强调，第一，该勒令停产就停产。第二，该全面下架就下架。第三，该预防性下架，也要积极执行。第四，中联油等公司发生问题，非常不应该，没有立即通报主管机关，造成主管机关失去及时解决问题的时机，该法办就应该依法究办。发言人林楚茵指出，赖清德已特别指出“食安零容忍”，“该怎么办就依法究办”，若国民党企图以政治操作的方式转移焦点，大可不必，因为此举对于提升台湾居民的食安没有任何一点好处。坦白说，诚如台北市长蒋万安与台中市长卢秀燕此番“人同此心、心同此理”且站在维护全台湾民众食安的立场下，直球对决的点名了卓荣泰与赖清德“欠大家一个道歉”，讲白了，这样子做也就只是“刚刚好”罢了。因为，观诸赖清德所谓“‘新发明、新创意’的那4点铁腕原则”，根本就是一篇毫无任何营养与意义的废话，进言之，果若民进党政府真能说到做到的贯彻之前“食安五环”的基本规划要求，现在哪还会需要什么文青、作文比赛的什么新铁腕原则？准此，报告赖清德，你嘛帮帮忙的醒过来一下，好吗？

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：给智商高的柯文哲解答】
文明的定义究竟是什么？一时之间，笔者突然感到很好奇与疑惑，为此，还特别上网搜寻了一下，眼见台教育部辞典简编本上白纸黑字的写着，“人类社会进步开化的状态”，而对比的相反词则是野蛮与原始云云。诚然，更遑论文明的哲学定义可能也还存有“多元不同、见仁见智”的正反合思维辩证空间。并没有绝对真正唯一的“上帝视角”才是。媒体报导，前民众党主席柯文哲日前在南下台中辅选时，在被问及“针对鞭刑是不是没有办法跟中国国民党有共识”？柯P表示，他猜台湾85%的民意都支持鞭刑，别说跟国民党没有共识，就连民众党内自己也都没有共识，但大家可以拿出来讨论。民众党立法机构有8名委员，4票赞成4票反对，但还好仍有1个月的冷却期可以研究讨论。此外，柯文哲还指出，他在节目上曾经质疑，鞭刑到底要解决什么问题？鞭刑真的可以减少犯罪率吗？，但他知道台湾真实的民意是非常支持的，因而，他还开玩笑的表示，如果真的要耸动、真的要炒新闻的话，那就更应该公投“宫刑与否”，强奸犯干脆就把他阉掉，但台湾真的要这样子干吗？这样真的比较好吗？准此，要给智商号称颇高柯文哲解答的是，此番会让台湾有85%民意支持鞭刑的真正原因是，检视一下现在领导台湾的赖清德与其执政团队的执政绩效与风格，从赖清德说谎、毒麻铃薯要一颗颗检查，再到最新毒油案与毒苹果的鬼故事爆发等，再惨也就只能这样了。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：安乐死没有颜色，请民进党政府正视】
针对在野蓝白党团持续推动年底“九合一”选举“公投绑大选”，民众党团继提出移转投票、交通罚锾专用公投后，再正式提出“安乐死公投”，主张将病患生命最后一里路交还给自己。邱慧洳指出，台湾现行《安宁缓和医疗条例》与《病人自主权利法》“顾不到那些身患重病却无法自主终老的患者”，呼吁卫福部门负责人石崇良别再“死脑筋”，尽速回应倡议。正如民众党团公投提案所述：“您是否同意政府应将‘安乐死’法制化，以保障生命自主权为前提，提供‘罹患难以治愈之疾病’与‘承受难以忍受痛苦’者，在制度配套规范下，可依其自主意志进行安乐死，以达到尊严善终？”坦白说，随着台湾高龄化、长照悲歌频传及生命自主意识抬头，安乐死早已不该是自诩进步文明、与时俱进的台湾社会禁忌。进一步看，我们理解医师的天职是救人活命，但第一线民众承受沉重的照护与经济压力，现行《安宁缓和医疗条例》及《病人自主权利法》却仅适用于末期病人、不可逆昏迷、植物人及重症失智者。对许多罹患重症、承受巨大痛苦的患者而言，依然陷于生不如死、求生不得、求死不能的困境。试问，这样的保守立法究竟是在帮人渡人，还是在害人？从知名主播傅达仁赴瑞士安乐死，到日前民众党主席柯文哲探视即将瘫痪、失去自主行动能力的罹病姊弟，都再次凸显这项议题的重要性。安乐死没有蓝绿之分，更可能发生在任何家庭。站在苦民所苦的角度，民进党政府不应再以“死脑筋”面对民间疾苦，而应勇敢正视安乐死法制化所面临的两难与挑战。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：作为父亲，颜庆章部长怎能沉默？】
媒体报导，针对台前行政机构经贸办副总谈判代表颜慧欣小姐，疑似生前遭到职场不当霸凌一案，而外界则将矛头指向她的“上级长官”经贸办的总谈判代表杨珍妮女士。对此，台行政机构日昨26日公布了“行政调查结果”，据悉，12项涉嫌霸凌的指控当中有2项成立，至于杨珍妮的去留，台行政机构负责人卓荣泰则又“拖了一天”的在（27）隔日表示，“请大家给我一点时间，谢谢”云云。坦白说，暂且不论此种事关社会重大舆论关注的霸凌案件调查，尤其是在当下、事发不久，甚至可说仍是“现在进行式当中ING”的行政调查，竟还会需要“三个月”、出现离谱所谓的“AI内阁超低效率”，乃至是更令人惊骇、完全戳破了“国王新衣”妨害台湾经济转型生存发展的指控，民进党政府对于加入CPTPP的根本毫不在意，与近似打假球的“颜慧欣担忧”不说，一个更让人无法接受的魔鬼细节是，行政机构副秘书长李国兴对该一憾事的“冷血机关定调”。对于该霸凌政务官且事涉台行政最高机关信誉的“天大人命案件”，副秘书长李国兴竟然还好意思？或者说是胆大包天的强调，“此案没有申诉人”，所以并不是“职场霸凌的‘申诉调查’”，但是因涉及公务人员执行职务的安全防护议题，所以行政机构已在3月27号依据相关规定主动委请防护委员会的委员来做“行政调查”，以调查厘清相关事实；讲白了，这样企图大事化小的𫫇烂回应，作为父亲角色的前部长颜庆章先生，您怎能不生气的沉默与安静呢？进言之，针对该一案件我们从来没有看到号称透明公开的赖政府公开那12项调查的角度与内容，更无法想象一个已被调查的政务官，竟然还能像个“无辜没事人”的出差在大陆所举行的APEC会议，试问这样的“调查态度”真的有像要把“霸凌真相”查清楚吗？准此，当卓揆声言“请大家给我一点时间”的时候，谁又曾给过颜慧欣一点时间呢？作为父亲，颜庆章必须勇敢站出来才是。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：请台法务部继续加油】
虽说仍有些“迟来的正义，不是正义”的些许遗憾与惋惜，但在看到法务部终能将“唾液”给增列为相关毒品的采验方式之一，笔者仍然愿意给予法务部一个肯定。媒体报导，日前法务部鉴于近年毒品检验技术的持续发展，加上现行“采验尿液”的规定已难完全符合实务需求，为了提升毒品的防制效能，法务部特别针对毒品危害防制条例提出修正草案，针对第33、36条进行修正，当中将包含增列唾液为毒品采验方式之一，以符合现行毒品检验的临场需求。据悉，法务部强调，现行规定教育部、防务部及交通部等多个公务机关，针对旗下的军警、大众运输驾驶（含飞机、火车及捷运、公车）等特定人员，为了公共安全，必要时可以进行相关毒品抽验；唯因毒品危害防制条例第33与36条规定，“只能进行尿液采验”，万一遇到没有尿意或刻意掉包的人为暗黑取巧，恐将影响后续的毒品防制效益。讲白了，面对“类上有政策下有对策”的毒品泛滥，执法单位本就应道高一尺魔高一丈的“与时俱进”，考量毒品检验技术的迅猛精进，透过唾液来进行判别其实早已相当精准，且可随到随验不受场地限制，甚且还能避免拖延作弊展现高效率。进言之，此一修法不只将对影响公共安全重大的“特定人员”发生提醒规劝效果外，更可对吸毒且无视他人安全性命的幸进违法之徒产生具体威吓量能。准此，期待法务部后续更为苦民所苦疾民所疾的“接地气修法”才是。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：试问，陈副主委负责了吗？】
民主政治讲求的就是“责任政治与信赏必罚”。媒体报导，日昨“新官上任三把火”的游盈隆，亲自到基隆市选举委员会视察相关选务工作，针对基隆市山地原住民将增加1席、仁爱区议员席次将减1席的传闻不断，“中选会”则表示，“内政部”会将截至今年5月底的人口数通报“中选会”，并在8月20日公告，基隆几可确认山地原住民将会增加1席，但不会排挤基隆的原有议员席次云云。然而，更重要的是，游盈隆主委还特别强调了，在2018年所发生的超低级错误，亦即出现了所谓“边投票、边开票”的离谱脱序“选务乱象”，公投与选举分别举行，面对今年将重新举办的“公投绑大选”，游盈隆表示，“中央选委会”已从2018年的“灾难性公投事件”中获取了充分的经验，也已做好各项的防范与准备，预估今年不至于像当年同时出现10个公投案，他有信心可以在开票日的当晚就能顺利完成相关投开票作业。坦白说，一码归一码，在看到背景出身绿营且的游盈隆，此番在经过朝野蓝白绿阵营的严酷考验下脱颖而出，自是期待他能真正做好“大公无私、没有颜色”的民主自由选务工作无误。唯要严肃善意提醒的是，男子汉大丈夫的一言既出驷马难追，既然游盈隆都已点出“2018是灾难性公投”事件，那么当初另一位也曾声言在后续危机处理过后，亦将追随陈英钤前主委一起负责请辞下台走人的陈副主委朝建先生，试问，难道他就可以船过水无痕吗？

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：期待魏董发挥道德勇气】
媒体报道，日昨屏东科学园区半导体供应链专区举行联合动土典礼，赖清德、台积电董事长暨总裁魏哲家及7家厂商董事长或总经理与县长周春米等人都亲自出席赞声。赖表示，动土有重大的意义，不但为屏东迎来半导体产业链，也对台湾的整体发展有莫大助益，更代表着台积电深耕台湾的决心。但有些黑色幽默且令人摇头诧异的是，赖还公开特别强调，半导体产业所需要的水、电、土地与人才通通不用担心，他会往这些方向来满足大家的需求。只不过，台积电董事长魏哲家一席“类说着说着、就不小心露馅了”的大实话是，魏哲家在动土典礼上开玩笑的表示，今天动土典礼时屏东下起了大雷雨，那么大声还以为是鞭炮声，“他上个月才担心要不要启动‘水车’，现在在看到下了那么大的雨后，觉得很高兴”，此外，魏董事长也很识趣且留面子给绿营赖的是，他说现在水电不缺，但缺人才，希望屏东县政府能“努力增加人口及教育能量”云云。坦白说，所有台湾人民都非常支持台积电“根留台湾”且把“核心技术”留住，更是对这个号称“护国神山”的企业感到与有荣焉无误，但事实胜于雄辩，先从辉达黄仁勋董事长一席台湾电力是否够用的“maybe”，再到魏董事长赞叹感恩上天“及时的大雷雨神迹相助”，试问，赖近乎睁眼说瞎话放屁安狗心的所谓水、电不用担心，乃至至今仍是“五缺真相”的土地与科技人才的严重问题，更遑论“少子化”的国安问题，赖又怎么能如此的云淡风轻？然而，赖敢讲想讲也一定要这样讲的原因，说到底，终究还是因为意识形态、党派利益、认知作战与蓝绿的政治操弄所致，但话又说回来，理应追求“实事求是与科学证据”的企业家，笔者当然不希望他们卷进毫无意义、韩国瑜前市长小编一句“你们这些大人们好恶心”的蓝绿颜色斗争泥淖当中，但想向“世界级伟大企业”魏董事长提醒的是，“不求争千秋但求说实话”的道德勇气，乃至替台湾的半导体相关产业“真正解决问题”，其实更是您该做的对事。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：聊斋志异的鬼故事？评苏清泉两起司法标】
台湾司法部向来被视为守护民主与社会正义的最后一道防线。然而，这道防线要能站得稳，核心并不在于判决书上写的法条多么华丽，而在于大众对其“公正性”的信任。这不仅在于“程序正义”司法程序的正当坚持，也在“实质正义”司法裁判结果是否合于民情常理以及能否免受外力干涉。以美国知名大法官霍姆斯的名言就是，“司法正义不在于逻辑，而在于经验法则”。从2024年屏东县长选举诉讼的利益回避争议，再到今年东港安泰医院火警案的神鬼逆转起诉，频仍发生夹杂地方政治权力与法律程序上的诸多“巧合”，明眼人都看在眼里。然而，这些毫不掩饰的类黑手干预司法，刻正一步步侵蚀着这份原本得来不易、人民对于司法信仰的信心。尤其，周县长曾为屏东地方法院法官，转任律师后又任屏东律师公会理事长，长年浸淫在南部司法界，也曾任民进党不分区民调，法界人脉充沛。客观来说，南部司法界的影响力若她谦称第二，应该没有人敢称自己第一才是。进言之，回顾2024年屏东县长选举的疑似作票，其所引发的司法争议，在审理的程序中充斥着令人难以忽视的“角色重叠”。一审女法官的丈夫，赫然是周春米律师事务所曾雇用的律师；选举官司进行中，女法官的丈夫还在周春米担任县长的屏县府接案，全然不避嫌。最重要的是，事后这层利益关系在遭到媒体爆料后，屏东地院的一纸声明回应，声称女法官与律师丈夫下班后并未讨论案情，这种“你会相信吗？”的法界怪谈，让所有听闻者均哑然失笑不已。甚且，在这件选举官司上诉二审时，又恰逢周春米的丈夫担任二审法院的发言人。虽然当事人表态回避，但在现代法治社会中，即便司法官再如何强调客观中立、不涉私情，但那种诡异“是否瓜田李下”的社会观感，其实本身就是对司法中立性的严重伤害。讲白了，司法审判不仅要做到实质正义，更必须做到“看起来公正”。当审判者的亲属与司法体系紧密相连，又要如何让人相信天平从来没有向执政者倾斜？这种制度上缺乏基本敏感度的“神安排”，无疑也为“政治干预选举”的批评与怀疑提供了最佳温床。无独有偶的是，东港安泰医院火警案的后续发展，更凸显了地方行政权力对司法体系所可能产生的无形干预。据悉，该案原先经由屏东地检署侦办并已做出缓起诉处分，但屏东县政府竟然公开呛声“不符常理”。而十分有趣且上道的是，高雄高分检也非常听话，竟迅速撤销原处分，屏检随之逆转改为起诉。该案起诉后，周县长就在媒体镜头声称“尊重司法”，堪称是“前倨后恭”的经典人性表现。亦即，行政首长掌控的县政府先是高调施压在前，而检方的裁判大转弯则在其后华丽转身，其间疑似的因果联想当然会引发非议：检察机关的专业判断，是否真在掌权者的意志下退让了？这两起看似独立的政法事件，其实证折射出一张令人忧心的“司法与政治交织”的利益结构蜘蛛网。当权者掌握了司法，透过糊弄司法，扭曲了选民意志，并透过司法打压对手的涉讼案件，肇致台湾引以为傲的社会公平正义在霎那间荡然无存。诚然，套句民进党前阁揆谢长廷的经典名言，“有合理的怀疑空间”，本文推论虽然在缺乏直接证据下，很难断言特定案件必有黑手操弄不说，但“体制未能防范利益冲突”与“检方疑似随政治风向起舞”的现象却是既定事实与观感。我们此际所能做的，就是继续张大眼睛，随时警惕，在司法疑似遭人上下其手时大声警告。只不过，台湾司法公信力之所以会一再让人摇头三叹，就正因为类似的“聊斋志异的‘鬼故事’”，真的是实在太多太多啊。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：禁烟的科技与人性】
西门町商圈近日出现一座透明且具未来科技感的“神秘小屋”，是全台首座户外“负压式吸烟室”。今年6月1日起，西门商圈亦将全面实施除指定区外完全禁止吸烟的规定，违规者将处以最高新台币1万元罚锾。烟民瘾君者的困境与路人不吸烟者的救赎，近来成为社群平台上的热门话题。这项向日本、韩国都会区“取经”的限烟政策，不仅有关未来城市治理方向的抉择，更引发了吸烟者与非吸烟者间的激烈意见交锋。社群平台上对于“科技吸烟室”的出现反应极为热烈。支持的网友纷纷表示，过去走在西门町常因路边烟味而被迫成为“闭气达人”，现在终于能享有干净的空气；支持者亦认为是项政策让台湾地区能与日韩等先进国家接轨，是提升城市文明的一大步。但反对者表示，虽然吸烟室内装有冷气与抽风设备，但内部的烟味依然浓厚，甚至还出现了“连抽烟的人也觉得烟味重”的神奇反应，引发非吸烟者质疑：“终于知道二手烟对旁人的痛苦了吗？”此外，对于吸烟室是否应使用公帑建置、进出时间规画与是否收费等议题，网路意见则依旧分歧。笔者肯定此项“试办政策”的执行初心，唯仍要善意提醒台北市政府，除了建置硬体设施外，有关徒法不足以自行的其他适法与人性规画也应与时俱进调整。除了最高1万元的罚锾外，稽查人员的巡逻频次与执法技巧，乃至避免吸烟室未来因管理问题而沦为蚊子设施等，相关教育、建设与执法都必须同时并进，才能真正解决烟害问题。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：从神秘小屋看禁烟的人性科学规划】
媒体报导，台北市政府近期推出“负压式吸烟室”政策，其后亦将视推动成效全面实施除指定区外完全禁止吸烟的规定，违规者将处以最高新台币1万元罚锾。对此一涉及烟民瘾君者的困境与尴尬与路人不吸烟者的救赎与合法人权，近日已成为台湾社群平台上的热门话题。坦白说，作为一位非吸烟者，是项“试办政策”的执行初心，绝对值得肯定与加以推广，唯要善意提醒一下的是，除了建置硬体设施外，有关可能“徒法不足以自行”的人性规画，似应“与时俱进的滚动式调整”。即以西门町屈臣氏旁的吸烟室为例，量体小大约是180＊240公分，最多站8-10个人就会很挤外，若干尚未考量到的“魔鬼细节”是，从吸烟室数量与设置的地理位置，能否搜集从周边贩卖烟品商家的数据资料后，再以AI进行合理判断？再到现行的开放时间0800至2400外其他大夜班的可能工作人口需求？乃至是有关“电子烟、加热烟等，是否亦应视同“纸烟”而必须进入等等，似乎都应让“抽烟权利与不吸二手烟权利”都能有更明确的人性划分与做法才是。笔者绝对肯定与支持北市府此一立意良善的禁烟政策，然而如何避免政策意外被人性打败，乃至异化为“上有政策的下有对策”，甚至让吸烟者“化整为零”的出现在各个暗巷街口吞云吐雾，北市府的相关单位似应积极利用“大数据”与“接地气”的渐进革新作法，方能让“好事与对事”最终能“成事”才对。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【胡文琦：郑丽文的坚持，值得赞赏肯定】
能耐天磨是好汉，不遭人忌是庸才，这句话要先送给中国国民党主席的郑丽文。坦白说，以笔者向来温良恭俭让式的乌鸦忠言逆耳，喜欢说实话真话、台谚所云的“死人骨头个性”，郑丽文对比之前中国国民党参与选举的“其他诸多男人们”，真要论斤秤两的比拼所有主客观的条件而言，诸如人脉金主或是传统地方派系的直间接渊源等，郑丽文当然不见得能够完胜这些男性传统的菁英族群，但也正因为如此，她的横空出世当然就有其胜出氛围。讲白了，对于传统的蓝营支持者而言，说句粗话，“他、她们真的受够了”，换来换去换个姿势、连续几次的接连败北，您们这些男人们看来也就不过尔尔就只能这样了，既然如此，那何不玩大一点、赌大一点的换人做做看，由一个从盘古开天地以来，原有忠贞党员想都没想到的人、或者称为救世主也罢的“前民进党党员”的郑丽文来领导，看看是否能唤起已在加护安宁病房的国民党能否真正浴火重生？在论述清楚郑丽文何以能出线“恨铁不成钢”的深层原因后，再看看近期因从“3800亿加N、8000亿”、最后朝野定稿折衷版的7800亿，再到原本赖清德不先向台湾2300万人且沟通协调，却直接横柴入灶投书美媒华盛顿邮报，就是一副吃相难看直接跪美舔美“新台币1.25兆”的“军购特别预算”交锋过程，试问，郑丽文所主张的原始构想、亦即看紧台湾人民辛苦纳税钱与荷包，乃至要看到美方发价书LOA的合理合法监督制衡，又何错之有乎？讲白了，暂且不论之前做生意理应一手交钱一手交货的待人处事道理与美德良知不说，就在对民进党而言的“美国爸爸”来看，台湾之前已经仁至义尽已付出去大量人民血汗钱，却被拖欠经年且不知猴年马月的“等待果陀”过程，郑丽文的论述，不论是暂在理论、实务乃至做生意的商业道理来看，遑论之前还被美国五角大厦主动爆料过意不去的“破铜烂铁PDA案”，在野党希望钱能用在刀口上、能够看得到且吃得到，这难道不是最起码且该有的“刚刚好”？进言之，也就正因为真理越辩越明且事实胜于雄辩的“白纸黑字真相”，乃至是“凡走过必留下痕迹”的朝野折冲过程，郑丽文能从“3800亿加N”的版本，再经过党籍委员衡诸蓝绿白朝野政治斗争，乃至国际地缘政治竞合的“大局”考量下，再经政治艺术应对进退过程中的“合理战略妥协”为7800亿版本，坦白说就在当天表决所出现过的“神鬼战士戏码”，民进党诸多委员曾经沧海难为水忘了我是谁的“上错车与投错票”，即可知悉她显然就是“做对了”。换言之，郑丽文没有做错，坚持“九二共识”反对“台独”更是正确无误，对于她勇于承担责任甚至信其所信爱其所爱的在日本读卖专访中，直言反对“台独”的侠女风格，确实殊属不易，尤其是在民进党震天价响且虚假的“抗中保台”与“爱台湾”的政治口水下，更是足见女人撑起半边大的量能。而在党内的折冲过程中，对于各委员的百家齐鸣与百花争放，更足证中国国民党早已不是过往“一言堂”的封建与保守。准此，军购案反倒证明了她的能耐与理念坚持，加油。

胡文琦

海峡两岸公共事务协会副理事长

【萧宏荣、胡文琦：垃圾政策应有的科学观】
近日围绕南投垃圾处理与焚化设施的争议再起，从地方抗争到政治攻防，讨论迅速升高。越是在这样的时刻，越需要把问题说清楚：我们究竟是在讨论垃圾治理，还是在被各种包装过度的政策话术牵着走？近来有人提出所谓“鸡尾酒疗法”，主张将SRF（Solid recovered fuel，固体再生燃料）、焚化、回收、能源利用等多种手段混合运用，甚至倡议“全移动式垃圾机械分选产制SRF系统”，仿佛只要技术拼盘够多元，垃圾问题就能迎刃而解。然而，这类说法回避了一个最现实的问题：产出的SRF谁愿意收？若下游去化没有着落，再华丽的流程，也可能只是把问题从前端转移到后端。医学上的鸡尾酒疗法之所以成立，是因为每一种药物的成分、剂量、疗效与副作用都经过严格验证；但在废弃物政策上，若只是把不同处理方式并列陈述，却不清楚交代各自的污染风险、监管条件与失败代价，那么这种比喻便不是专业，而只是修辞。从环境工程角度来看，SRF并非不能讨论的技术，但它也绝非只要换个名称，就能自动变得干净无害。其本质仍涉及废弃物燃烧。只要是燃烧，就有空气污染控制问题；只要原料来源复杂，就有成分不稳与污染物生成风险。桃园SRF厂引发居民抗争，核心争点也正在于此。问题从来不是名字取得多新，而是烧的是什么、怎么烧、谁来监督、出了问题谁负责。其中，最不能轻描淡写的，就是戴奥辛等污染物风险。其生成与燃料成分、燃烧条件、冷却程序及污染防制设备操作管理密切相关。所以真正的关键，从来不是“它究竟是不是SRF”，而是原料是否可追溯、含氯成分是否被严格控管、燃烧是否稳定，以及排放数据是否真实公开。若这些基本问题说不清楚，再多“再生”“绿能”“循环”的语汇，也无法换得公众信任。以瑞典大型SRF发电设施为例，其前端分类极为严格，尽可能排除含氯塑胶与高风险杂质进入燃料体系。换言之，其成功不是因为把垃圾换个名字拿去烧，而是建立在完整分类、严格监管与政策配套之上。当然，焚化炉也不应被简化为禁忌。现代城市运作中，确有部分无法有效回收再利用的废弃物，需要透过妥善热处理作最终处置。问题不在于焚化设施能不能存在，而在于是否真有新建必要、规模是否合理、处理对象是否明确、污染防制设备是否充分，以及监督究责机制是否完备。更值得警惕的是，一旦大型焚化设施落成，庞大的资本投入就会要求稳定垃圾量来支撑营运。准此，垃圾治理需要的是制度诚实，而不是话术包装。台湾要走出垃圾困局，靠的不是一套成分不明的“鸡尾酒政策”，也不是把兴建焚化炉当成唯一答案，而是建立一套经得起科学检验、资讯透明、责任清楚的环境治理规则。这才是垃圾政策应有的科学观。