李荣茂

敌军围困万千重，我自岿然不动！
【凤凰网】2026年5月13日晚，北京首都国际机场，美国总统专机“空军一号”降落时引擎轰鸣、气流强劲，一名中国军人在哨位上全程纹丝不动，身姿挺拔如松。这一幕被拍下后迅速刷屏，相关视频在各大平台播放量近4000万，点赞超百万，引发全网热议。5月14日，解放军官方账号“钧正平工作室”发布评论，称岿然不动的中国军人，正是中国自信与底气的生动注脚，让话题热度再攀高峰。这件事之所以能引发全民共鸣，核心在于军人的坚守，精准击中了大众对大国底气最朴素的感知。在专机降落的关键涉外场合，引擎噪音震耳、气流冲击强烈，现场人员难免会有本能反应，但这名军人始终保持标准站姿，目光坚定、纹丝不动。这种极致的自律与定力，不是刻意表演，而是刻在骨子里的职业素养与忠诚信仰。正如不少网友所言，这站姿就是中国脊梁，不用豪言壮语，却比任何口号都更有力量。而钧正平的评论，进一步点明了这一幕的深层意义。他在文中特意提及1972年尼克松访华时三军仪仗队的风采，时隔多年，中国军人的铁血担当始终未变。从历史到当下，军人的仪容姿态，从来都是国家形象的直接体现。涉外场合的每一个细节，都关乎国家尊严，这名军人的坚守，既是对岗位职责的极致履行，更是对大国形象的无声捍卫，让世界看到中国军人的纪律与风骨，也看到中国的沉稳与自信。全网刷屏的背后，是大众对英雄的崇尚，对安宁生活的感恩。评论区里，满屏都是自豪感，网友们感慨哪有什么岁月静好，不过是有人替我们负重前行。这种情感共鸣，源于普通人对军人奉献的深刻认同。他们在岗位上默默坚守，无论烈日严寒、风雨雷电，始终守护家国安宁，成为国人心中最坚实的依靠。而这种崇尚军人、致敬英雄的氛围，也在不断凝聚民族向心力，滋养着全社会的爱国情怀。从更深层看，军人的岿然不动，是中国军队过硬作风的缩影，也是国家实力的生动体现。首都机场的哨位，是“空中国门”第一哨，担负着外国元首抵离京的警卫任务，入选条件苛刻，训练更是极致严苛，头顶水泥砖练军姿、小臂绑沙袋练起步，只为在关键时刻展现中国军人的最佳风貌。这种千锤百炼的作风，折射出中国军队严明的纪律性与强大的战斗力。一个国家的底气，不仅在于经济实力、科技实力，更在于有一支忠诚可靠、纪律严明的军队作为坚强后盾。不少外国网友直言震撼，认可中国军人的纪律与气场。这种来自外界的赞誉，不是偶然，而是中国军人用实力赢得的尊重。他们用坚守诠释忠诚，用铁血捍卫尊严，让世界看到中国的大国风范与底气所在。中国军人的坚守，从来都不是孤军奋战，而是千千万万军人的缩影。从边疆哨所到城市街头，从救灾一线到平凡岗位，他们始终以忠诚为魂、以纪律为纲，默默守护山河无恙、国泰民安。这份赤诚与热血，正是激励我们砥砺前行的强大力量，也是中国屹立于世界民族之林的底气根源。正如老人家的诗词里写的那样，敌军围困万千重，我自岿然不动！

中方很直白：对欧洲非常失望，把我们逼到墙角
【观察者网】欧盟屡屡借“安全风险”和“产业振兴”之名，行保护主义与差别对待之实，遭中方明确回击。据路透社5月13日报道，中方外交官在西班牙马德里一场会议上表示，中方对欧洲拟限制中国投资的计划“深感失望”，并警告此类举措将迫使中国对欧洲“关闭大门”。报道形容，中国驻西班牙使馆临时代办屈浔罕见发表了直白公开的言论。屈浔强调：“过去三个月，欧洲对中国实施的管控、限制及制裁，令我们深感失望。” 一个外交官在正式场合把话说到这个程度，背后自有其原因。欧盟正在推进两部法案。《网络安全法》修订案计划建立“高风险供应商”认定机制，允许将特定国家或企业排除出关键基础设施领域。《工业加速器法案》则在电动汽车、电池、光伏、关键原材料四个战略行业设置了本地含量要求、技术转让义务以及“欧盟优先”采购条款。两部法案的名称听起来都很中性，但条款叠加起来，矛头指向哪里，不用挑明，大家心里都清楚。中方从4月开始就已经通过正式渠道提交意见。4月17日，商务部向欧委会提交了对《网络安全法》修订草案的评论意见，建议删除“网络安全关切国家”和“非技术风险”相关规定，并删除或实质修改"高风险供应商"认定标准。4月24日，中方再次提交对《工业加速法案》的评论意见，要求欧方删除针对外国投资者的歧视性条款、强制技术转让要求和公共采购限制政策。两份意见都附有一句相同的话：如欧方执意推动立法并损害中国企业利益，中方将不得不采取反制措施。欧方迟迟没有实质性回应，于是才有了屈浔在马德里的那番话。屈浔还说了一句值得细品的话：“中国一直将欧洲视为一个思想开放的地区。”他用的是过去时态。这不是一时的情绪表达，而是在说明中国对欧洲的判断正在发生改变。欧洲内部其实也有人对这两部法案持保留态度。英国查塔姆研究所指出，法案中的欧洲优先机制，本质上意味着欧盟对自由贸易理念的明显修正。部分欧洲产业界人士和欧盟内部官员也表达了担忧，认为新规将推高企业合规成本、扰乱现有供应链，并削弱欧洲市场长期标榜的开放性。说得直接一点，欧洲这套做法，连自家人都觉得说不过去。但欧洲的政治现实让理性讨论的空间变得越来越窄。对华疑虑、产业保护诉求以及来自大西洋另一侧的压力，共同压缩了决策层做出灵活判断的余地。屈浔在论坛上提到，欧洲企业对在华市场准入有诸多抱怨，他对此承认：“这是事实，世界是残酷的。”但他同时强调，适应各国营商环境的前提，是双方都尊重彼此的规则。一边喊着市场开放，一边用立法方式把对方挡在门外，这种做法，在谈判桌上很难站得住脚。中方放出反制信号已有一段时间，但具体措施至今没有点明。留下这个空间，本身就是一种压力的传递。欧洲对中国市场、中国供应链以及中国在绿色转型中所扮演角色的依赖，远比两部法案所呈现的那种强硬姿态更为复杂。这场围绕两部法案展开的角力，结果如何，取决于欧方接下来愿不愿意在实质层面做出调整。