致公平与透明
听闻今天下午即墨调查组会出通报。一些媒体朋友们据说也已经收到消息。 我觉得核心还是善款的明细、流水、使用去向，及募捐初始的江秋莲的真实经济状况。 正如@法治日报 2024年11月刊发的正在进行的案例， 男子患癌向社会募捐27万，后晒出新房照片、遭质疑诈骗，平台要求退款。 这个案例就很典型，患癌是真实的吗？ 真实的，但在募捐活动，它依然被认为是虚假宣传虚假人设，因为他本身的经济状况并没有到山穷水尽，需要向社会求助的地步，所以依然被指诈骗。 同样，江秋莲女士也同样面临这样的道德与法治的长考。 现有公开信息她在2016月11日5日之后到2022年1月还对媒体自称“经济困难”这个漫长募捐活动中，有房有车，有90多万放贷，有大批现金，甚至前不久还发微博自爆曾经托人疏通高层关系而损失几万元。有太多次对质疑者和捐赠者恶语相向，表示“就不公开善款”，“我骗了20个亿，有本事去告”“我骗了14亿（日元）谁都可以拿着这个微博去告”诸如此类的表述，从而激化了巨大的社会矛盾。 这是整个事件的漩涡中心，也是主干。 其他衍生出来的枝蔓无非是一次次追问善款中牵扯到的溢出的关联问题。 唯有解决这个主干，所有的矛盾纷争和争议才会迎刃而解。 有人给我留言说，如果发布中有“经过调查取证没有违法犯罪的事实发生，捐款是个人自愿捐赠、个人求助”，我个人无法推断可能会发生的事，但依据常识、依据法理，我很难想象有哪一级部门，连资质、明细、流水、余款、使用途径都不明晰的前提下为善款语焉不详地背书。 而上述的举报请求，我也在去年12月与即墨调查组见面时表述得非常清晰，且递交了书面材料。 法治日报刊登的27万元善款上述要件都清清楚楚。可为样板。 期待公正！期待透明！
听闻今天下午即墨调查组会出通报。一些媒体朋友们据说也已经收到消息。 我觉得核心还是善款的明细、流水、使用去向，及募捐初始的江秋莲的真实经济状况。 正如@法治日报 2024年11月刊发的正在进行的案例， 男子患癌向社会募捐27万，后晒出新房照片、遭质疑诈骗，平台要求退款。 这个案例就很典型，患癌是真实的吗？ 真实的，但在募捐活动，它依然被认为是虚假宣传虚假人设，因为他本身的经济状况并没有到山穷水尽，需要向社会求助的地步，所以依然被指诈骗。 同样，江秋莲女士也同样面临这样的道德与法治的长考。 现有公开信息她在2016月11日5日之后到2022年1月还对媒体自称“经济困难”这个漫长募捐活动中，有房有车，有90多万放贷，有大批现金，甚至前不久还发微博自爆曾经托人疏通高层关系而损失几万元。有太多次对质疑者和捐赠者恶语相向，表示“就不公开善款”，“我骗了20个亿，有本事去告”“我骗了14亿（日元）谁都可以拿着这个微博去告”诸如此类的表述，从而激化了巨大的社会矛盾。 这是整个事件的漩涡中心，也是主干。 其他衍生出来的枝蔓无非是一次次追问善款中牵扯到的溢出的关联问题。 唯有解决这个主干，所有的矛盾纷争和争议才会迎刃而解。 有人给我留言说，如果发布中有“经过调查取证没有违法犯罪的事实发生，捐款是个人自愿捐赠、个人求助”，我个人无法推断可能会发生的事，但依据常识、依据法理，我很难想象有哪一级部门，连资质、明细、流水、余款、使用途径都不明晰的前提下为善款语焉不详地背书。 而上述的举报请求，我也在去年12月与即墨调查组见面时表述得非常清晰，且递交了书面材料。 法治日报刊登的27万元善款上述要件都清清楚楚。可为样板。 期待公正！期待透明！
热点情报所
