很多人认为，只要是“别人落下的东西，拿走就是捡，不犯法”。真的全是如此吗？其实不然。10月26日，迎泽区检察院发布5起因心存贪念引发的“顺手牵羊”盗窃案件，以案释法、明确边界。

案例一：网约车内窃取乘客遗留手机。李某乘坐网约车途中，发现后排座位上有一部华为手机。随即，他在未到达目的地时，要求提前下车并拿走手机，后将手机格式化处理。

案例二：出租车内窃取乘客遗留手机。王某与朋友白某乘坐出租车回家，下车时发现后排座位上有一部华为手机。王某将手机拿走，后交由白某出售，获得2000元，并平分。

案例三：商铺区域窃取商户遗落手机。刘某与女儿芦某到服装城逛街，逛至一家商户门口时，刘某发现鞋柜上有一部小米手机，并告知女儿。随后，芦某拿走手机并交给母亲保管，后将手机格式化。

案例四：饰品店内窃取顾客临时放置的手机。陈某到柳巷一家饰品店闲逛，看到货架上有一部苹果手机，遂将手机拿走，后将手机关机并藏在家中。

案例五：餐饮店内窃取邻座顾客手机。钱某到一家饭店就餐，离开时发现邻桌无人，但座位上放着一部苹果手机。随即，他拿走手机，关机后藏于店外路边一辆汽车底部。

“拾得遗失物与盗窃的关键区分，核心在于财物在行为人取得时，是否仍处于他人（包括原占有人或特定场所管理者）的占有之下。”检察官介绍，开放式马路、广场等无专人管理、无特定管控主体的区域，财物已脱离权利人控制且未被他人占有的，属真正意义上的遗失物，单纯捡拾一般不构成犯罪，但经失主索要拒不退还且数额较大的，可能涉嫌侵占罪。而网约车、出租车属封闭专属营运空间，乘客遗落手机通常转由司机或运营方管理控制；饭店、饰品店等经营性封闭场所内，顾客临时放置的手机只是短暂脱离视线，未放弃占有；商铺摊位、柜台、货区属商户实际管控范围，商户遗落物品仍归商户占有。上述5起案件中，财物均处于他人占有之下，行为人秘密窃取且数额较大，均构成盗窃罪，而不是“捡东西”。

检察官提醒，只要财物处于特定场所、有管理人、有实际管控主体，就不属于遗失物，据为己有就是触碰刑法红线。一时起贪念的“顺手牵羊”看似小事，实则构成刑事犯罪，会留存犯罪记录，对个人工作、生活造成无法挽回的影响。广大市民应弘扬拾金不昧的传统美德，无论何处捡到他人财物，都要及时寻找归还失主或上交有关部门，切勿因贪小利触犯法律。（记者 刘友旺）

来源：太原晚报