最近南宁这起网约车甩客致死的一审判决曝光，一下子冲上热搜，无数网友看完心里五味杂陈，争议直接拉满！
时间回到2025年8月13日，南宁男子杨某持续发烧头晕，家人带着他去南宁市中医医院看病，检查怀疑是肺部感染。医生前后三次郑重建议杨某立刻住院治疗，可家属都拒绝了，还签下了拒绝治疗告知书，只选择在门诊输液。
谁也没想到，输液的时候，杨某病情突然急剧恶化，意识模糊、状态危重。家属想让医院帮忙转运去别的医院，没能如愿，情急之下没有拨打120急救，直接在民途出行平台下单叫了网约车，打算自行转院。
接单的司机是覃某，事后查实，他根本没有网约车从业资格证，属于无证营运。
家属扶着重症的杨某坐上车子，车刚开出去没多远，覃某看见病人状态很差，担心杨某在路上呕吐，把自己的车子弄脏。
他不顾家属苦苦哀求，态度坚决，直接中途停下车，单方面结束订单，把危重的杨某连同家属一起丢在了路边。
被扔在马路边上之后，家属才慌忙拨打120求救。救护车赶来，把杨某送到医院抢救，但到当天晚上九点，杨某还是没能救回来，最终因为重症肺炎离世。
悲痛的家属之后把医院、司机、网约车平台一起告上法院，提出将近96万的索赔，认为几方共同耽误救治，要承担连带责任。
近期，西乡塘区法院给出了一审判决，结果一出全网哗然：
法院认定医院已经尽到告知和诊疗义务，不用承担任何赔偿；
涉事司机覃某，赔偿8000元；
运营平台公司，因为没有做好司机资质审核、给无证司机派单，存在管理漏洞，赔偿5000元；
剩下绝大部分损失，由家属自行承担。
判决书里，法官也写明了判决背后的逻辑。
法院认为，杨某本身重症肺炎是死亡的主要根源；家属之前多次拒绝住院，危重的时候没有优先叫救护车，选择普通网约车转运，而且下单的时候没有主动告诉司机病人已经病危，自身存在重大过错。
司机中途甩客、没有施救，确实有过错，这个行为延误了救治，和死亡存在一定的因果关系，但不是致死的主要原因。平台审核失职，同样有过错，两方按照过错比例承担少量责任。
这个结果传到网上，评论区直接分成两大派。
大批网友觉得很难接受。很多人说，人命只有一条，司机接单之后就有承运义务，仅仅怕车子被弄脏，就把危重病人丢在路边，眼睁睁耽误抢救时间，最后加起来才赔一万三，赔偿金额实在太轻，很难起到震慑作用。不少人担心，这个判例一出，以后遇到类似情况，司机更容易选择甩客自保。
也有不少看懂判决逻辑的网友表示理解。他们说，法律上看因果关系很严格，不是人死了，所有接触的人就要高额赔偿。病人本身病情凶险是主因，家属没有优先选择急救转运也是重要因素，法院是按照过错对死亡结果的影响大小划分责任，不是凭情感判案。
还有网友把关注点放在平台管理上：平台接单派单，却放任没有资质的司机上路，安全隐患巨大，这样的处罚力度，很难倒逼平台严格把关司机资质。
不少网友也借此提醒所有人：危重病人转院，一定要拨打120，救护车有急救设备和医护人员，普通网约车本来就不适合转运危重病人，风险极高。
这事你怎么看？
司机甩下病危病人致人死亡，总共赔付一万三，你觉得这个判决合理吗？欢迎在评论区聊聊！