【裁判要旨】
买受人无正当理由拒绝验收标的物，视为放弃验收权利；因迟延履行导致质保期届满的，应承担验收权利的丧失及延期履行后的不利后果，支付尾款的条件已经成就。
【关联法条】
1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条（全面履行义务）
2、《中华人民共和国民法典》第五百八十条（履行不能情形下的合同终止）
3、《中华人民共和国民法典》第六百零五条（买受人原因致未按约交付的风险承担）
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条（举证责任）
【法律关系】
本案系买卖合同纠纷中的设备买卖合同关系。出卖人负有按期交货及保证质量的主要义务，买受人负有及时验货并支付货款的主要义务。双方围绕"拒绝验收是否构成违约""拖延履行能否免除付款义务"展开争议。
【原告诉请】
某五金制品公司诉请：科技公司支付剩余货款约63万元。理由是科技公司在合同履行过程中存在严重违约行为，剩余货款支付条件已成就。
【被告答辩】
某科技公司称：对方交付的设备长期未经验收，零部件可能已有损伤，不具备鉴定条件；且合同已经陷入僵局，继续履行对其显失公平。
【法院查明】
2020年4月16日，双方签订《设备销售合同》，总金额约210万元。科技公司支付定金约70万元后，五金公司于4月底交付6台设备。但科技公司拒绝验货并起诉要求解除合同——该案经一审、二审均被驳回，判令其继续履行。随后五金公司另案起诉要求继续履行合同——科技公司在生效判决进入强制执行阶段后才于2022年5月20日验货。整个诉讼过程历时近3年。
【法院认为】
一审法院认为：
验收是支付尾款的前提条件，但设备长期封存必然受损，验收不合格可能性存在，且鉴定已不可能，终止合同权利义务关系更符合公平原则，遂驳回诉请。
但二审法院推翻了这一认定：
第一，科技公司无正当理由拒绝验货，属于对其权利的放弃，不免除付款义务；
第二，本案系金钱债务，不存在法律上或事实上不能履行的情形，不符合合同终止条件；
第三，因买受人的原因致使未按约交付的，自违反约定时起承担毁损灭失风险（民法典605条）；
第四，拖延履约属不诚信行为，应承担不利后果。
【裁判结果】
二审判决结果：
一、撤销一审民事判决；
二、判令科技公司在生效法律文书作出后支付货款约63万元。