10月23日，最高法举行新闻发布会，通报人民陪审员工作情况，发布第三批人民陪审员参审典型案例，并回答记者提问。
“我参与审理了‘人民陪审员参加审理牟某虐待案’”，在发布会现场，北京市海淀区人民法院人民陪审员李文云回答了记者提问。
李文云说，担任人民陪审员既是公民的神圣权利，也是法定义务。
“我曾是一名普通的村干部，长期从事妇女工作。担任人民陪审员让我既增长了法律知识，也能带动我身边的群众推动我们村的法治建设。我十分珍惜每一次参审机会，每当我接到通知，我都会协调好自己的时间，安排好自己的本职工作，确保能全程参审。”
作为人民陪审员参加审理牟某虐待案，给李文云留下了深刻印象。
李文云介绍，开庭前，在承办法官的指引下，我认真阅卷，逐条核对了证据，重点关注二人共同居住的地点、频次、时长以及经济往来情况。
开庭时，我有针对性地发问，了解牟某与被害人的日常相处模式、纠纷发生的过程、牟某的动机和后果等，协助合议庭还原事实真相。
评议时，我从两性相处应该互敬互爱的朴素认知出发，结合基层工作经历，对牟某的行为是否构成虐待罪中的虐待独立作出判断，重点围绕是否认定为虐待罪中的“家庭成员”关系、牟某的行为和后果是否存在因果关系等问题发表意见，得到了合议庭的采纳。
庭审结束后，我协助法官打磨判决书，对事实查明和释法说理部分提出优化建议，让判决既严守法律尺度，又能更好地回应社会关切。
此外，李文云还参与审理过非法集资等类型的案件，结合自己的参审经历，向身边群众普及反诈知识，用真实案例提醒大家千万别上当，守护好自己的“钱袋子”。
“参审的案件越多，我越感受到，人民群众到法院是解决问题的，不是来走程序的。人民陪审员参审，是与法官一起更好解决问题的，不是来走过场的。”
对于人民陪审员如何更好地履职尽责，李文云认为：
一是要当好“主人翁”，认真对待人民陪审员工作，最大程度协调好本职工作与参审履职，做到不缺席、不敷衍，主动学习，提升参审能力，以饱满的热情投入审判。
二是要当好“参与者”，把自己的工作经验和生活感受带入审判中，把老百姓的是非观、正义观、价值观融入审判中，做到“陪而能审、审而能议”，让事实认定更准确、法律适用更合理。
三是要当好 “宣传员”，协助法官向当事人讲明法理、讲清事理、讲透情理，用自己的参审经历和体会普法，积极传播司法正能量，带动更多群众尊法、学法、守法、用法。
最高法：人民陪审员参加审理牟某虐待案、未成年人向火锅内小便侵权案等，夯实事实认定的民意基础，增进司法裁判的社会认同
记者10月23日从最高人民法院获悉，人民法院推动人民陪审员更多参审涉及群体利益、公共利益，人民群众广泛关注或其他社会影响较大的案件。人民陪审员参加审理牟某虐待案、未成年人向火锅内小便侵权案等，夯实事实认定的民意基础，增进司法裁判的社会认同。
据介绍，人民陪审员参加审理牟某虐待案时，重点核查了二人共同居住的地点、频次、时长及双方经济往来支出情况，认为二人客观上已具备较为稳定的共同生活事实。评议阶段，人民陪审员重点对虐待行为认定、虐待罪中家庭成员关系的界定、因果关系等争议焦点详细发表意见，认为牟某与陈某之间形成了虐待罪中的家庭成员关系，牟某长时间的谩骂、侮辱甚至恶语相向，对陈某造成了精神上的巨大摧残折磨，最终导致悲剧发生，构成虐待行为，为合议庭定罪量刑提供朴素的民意支撑。
据悉，在参加审理未成年人向火锅内小便侵权案时，人民陪审员有针对性地向两名未成年人及监护人发问，重点核实了监护人对孩子的日常教育、交友范围与网络行为的监管情况，对未成年人深夜结伴外出饮酒就餐是否知情、有无及时劝阻约束，完整还原了监护人“重物质供给、轻品德培育”的客观事实，为合议庭准确认定侵权责任夯实基础。本案判决后，人民陪审员结合参审经历向所在学校师生、家长及身边群众以案释法，普及家庭监护责任要求，厘清网络言行边界，弘扬社会公德，充分发挥“陪审一案、教育一片”的带动效应。
记者：孟亚旭