据《国防安全亚洲》网站9月25日报道，世界武器贸易分析中心（CAWAT）的评估报告显示，2025年全球商业武器（不包括军事援助）实际出口额不少于1195亿美元。其中，美国武器出口额为446亿美元，排名榜首，市场份额为37.21%。尽管受俄乌冲突影响，俄罗斯优先保障国内需求，但其武器出口额仍达到150亿美元，排名第二，市场份额为12.32%。
德国、韩国和法国武器出口额分别为89.03亿美元、87.79亿美元和86.3亿美元，市场排名分别为第三、第四和第五，表现突出。
德国近年来武器出口大幅增长，主要受俄乌冲突影响。乌克兰成为全球最大武器接收国，至少36个国家向其提供主要武器，其中主要供应国为美国（41%）、德国（14%）和波兰（9.4%）。
由于向菲律宾、印度、泰国、北欧和东欧出口量的大幅增加，韩国武器近年出口激增。
韩国武器出口涵盖主战坦克、自行火炮、战斗机和军舰等类型。其优势在于兼容北约标准、交付周期较短、性价比突出，并在维护和后勤保障方面具有一定竞争力。韩国部分武器曾高度依赖进口设备和系统进行集成，但随着KF-21战机、“天弓-2”防空系统等装备发展，其自主研发能力也在提升，在一定程度上获得了品牌效应和实战背书。
以色列以59.95亿美元紧随其后，意大利为52.25亿美元，土耳其为42.3亿美元。西班牙和中国分别以34.76亿美元和29.7亿美元，名列第九和第十。
但《国防安全亚洲》强调，CAWAT的国家排名部分依赖于基于官方收入报表的专家评估，因此数据准确性受到影响。例如，详细的俄罗斯出口统计数据已不再公开。
与俄罗斯类似，中国官方也很少公布合同和金额等详细的军贸数据。因此，CAWAT的基于商业合同统计得出的排名，可能无法完整地反映中国军工出口的真实影响力。该机构将中国列为第十，出口额为29.7亿美元；但SIPRI在2026年3月发布的报告显示，在2021年至2025年统计周期内，中国以5.6%的份额位列全球第五。两者差异主要源于统计口径不同。
在2021年至2025年统计周期内，全球前五名武器出口国及其平均份额依次为：美国（42%）、法国（9.8%）、俄罗斯（6.8%）、德国（5.7%）和中国（5.6%）。韩国的市场份额为3.0%，排名第九。
与此同时，中国武器进口量同期下降72%，排名跌至第21位，为自1991—1995年以来首次跌出全球十大武器进口国之列，反映出中国国防工业自给能力显著提升。
俄罗斯军事专家瓦西里·卡申表示，中国在武器装备上的这些进步，不仅显示出其技术实力，也在战略层面表明，中国军事装备的发展方向正变得更加独立，对外依赖明显降低。而仅仅在几年前，中国还需要从俄罗斯进口战斗机、防空导弹、空中加油机等武器装备。
在军工技术快速增强的背景下，中国近年武器出口市场份额并未同步大幅上升。除数据发布和统计口径原因外，主要原因包括以下几点：
第一，潜在市场结构受限。当前全球主要武器购买国中，北约成员国、美国盟友以及将中国列为战略竞争对手的国家占比较高，因此中国武器出口在战机等高端市场面临较大的限制。
例如，根据SIPRI数据，2021年至2025年，全球主要武器进口份额排名前10的国家分别为：乌克兰（9.7%）、印度（8.2%）、沙特阿拉伯（6.8%）、卡塔尔（6.4%）、巴基斯坦（4.2%）、日本（3.9%）、波兰（3.6%）、美国（2.9%）、科威特（2.8%）和澳大利亚（2.8%）。
第二，武器出口与政治因素高度相关。这也是为什么美制武器在美伊冲突中表现并不理想，沙特等国仍继续大规模采购F-35战机等武器的重要原因。中国奉行独立自主的和平外交政策，在对外关系中坚持不结盟原则，主张“结伴不结盟”，这在一定程度上也会影响军贸合作对象和方式。
第三，装备体系兼容性、维护和后勤保障影响采购决策。在过去数十年里，美国和前苏联在全球武器出口市场占据主导地位。相关国家在购买战斗机、军舰等核心武器时，若更换供应商，不仅要考虑政治因素，还要考虑体系切换、维护保障和后勤成本增加等问题。
第四，实战经验仍是重要评估因素。与美国、俄罗斯相比，中国部分主战装备在国际公开战场上的实战曝光度相对有限。武器装备的实战经验是各国采购评估时的关键考量之一，没有经历过战争洗礼的装备，其可靠性、实际效能和适应性容易受到质疑。但随着中国武器近年在印巴冲突和中东等地取得越来越多的实战背书，这一因素的负面影响将会逐步消除。