2019年1月10日上午10时41分，四川成都彭州市天彭镇回龙西路某小区，彭州警方接到群众报警，称16楼有人闹事。等民警赶到现场时，屋内已经有三个人倒在血泊之中——其中两人当场死亡，另一人送医后抢救无效，也没能救回来。
死者是一家三口：55岁的父亲邹成海、57岁的母亲杨会芬，以及他们33岁的独子邹朔。而挥刀的人，正是邹成海的亲家、60岁的张志军。
一场发生在至亲之间的血案，并没有随着一审死刑画上句号。两年后，二审一纸判决把死刑改成了死缓，而把两个家族彻底撕开的，是一份由凶手亲生女儿签下的谅解书。
故事要从一对年轻人说起。邹朔和妻子张某在大学期间相识，两人感情很好。2013年，二人正式结婚，双方共同出资，在彭州天彭镇买下了这套房子，毕业后便一同在彭州定居。
但这段婚姻从一开始就埋着一根刺：张某的父母，也就是后来的凶手张志军夫妇，并不看好邹朔。尽管如此，两个年轻人还是结了婚，在彭州安了家。
邹成海和杨会芬是吉林省公主岭市毛城子镇的中学老师，夫妻俩一辈子的心血几乎都倾注在这个独子身上。儿子在四川成家，两位老人千里之外牵肠挂肚，却始终没能真正走进这个小家庭的核心。
矛盾第一次集中爆发，是在2017年6月。当时张某正在备孕，双方父母聚到一起，也为即将出生的孩子忙活。可就在这段时间里，两家人摩擦不断，远道而来、原本准备留下来照料儿媳生产的邹母杨会芬，竟被一气之下回了吉林。
女儿出生后，张志军夫妇从河北赶来帮忙照顾。一时间，小夫妻加上两边老人，五个人挤在同一套房子里生活。也就是在这段日子里，邹朔和妻子张某，以及岳父母之间的矛盾越来越深。
关系恶化到什么程度？张志军夫妇甚至把邹朔赶出了家门，逼得他只能到外面另外租房，独自生活。曾经的新婚之家，变成了一个再也容不下他的地方。
在这样的处境里，邹朔先后两次向法院提起离婚诉讼：第一次是2017年11月，第二次持续到2018年12月。然而两次起诉，法院都没有支持他的离婚请求。婚姻在法律上依然存续，可出口始终没有出现。
因为离婚一直没有被判下来，邹朔和张某在法律上仍是夫妻，孩子的探视权由双方共享。
2019年1月7日，邹成海、杨会芬夫妇从东北出发，坐上前往四川的火车，目的地就是彭州。他们想去看看自己的孙女。杨会芬的哥哥后来回忆，妹妹和妹夫这一趟，原本也是打算在儿子儿媳家里过年的。
1月9日，老两口抵达彭州，先在邹朔租住的房子里歇了一夜。第二天上午十点多，邹成海、杨会芬和儿子邹朔三个人一起，走进了张某家的门。他们谁也没有想到，这扇门之后，等着他们的是怎样的结局。
关于那天屋里到底发生了什么，在场的两方各有说法。
张某的母亲，也就是张志军的妻子，事后回忆：邹成海三人一进屋，直接把张志军推倒，要把孩子抢走；她不肯给，还遭到了邹朔母子的厮打。张志军上前阻拦，她才趁机抱着孩子躲进书房，给女儿打电话，让她赶紧回来。可等她再回到客厅，邹朔一家人已经瘫在沙发上，一动不动了。
张志军到案后的供述则是另一番细节：案发当时，妻子被邹朔揪着头发按在沙发上，他上前阻止，结果被邹成海一把推到墙上。眼看着对方要把孩子抢走，他走到衣柜里取出一把长约15厘米的剔骨刀——先是在邹朔胸口扎了几刀，又往邹母胸口扎了两刀；见妻儿被捅，邹成海上前抢夺凶器，又被他在腹部扎了一刀。
"我想打电话报警自首，但打了3次没有接通。"张志军这样供述。案发之后，他通知女儿张某拨打120急救电话，自己则留在现场，被及时赶来的警方抓获。
法医鉴定给出了冰冷的结论：三人均遭锐器捅刺，因内脏破裂、大出血死亡。其中，邹朔死于锐器刺创致心脏破裂、大血管破裂及左肺破裂引起的大出血；杨会芬死于心脏破裂、左肺破裂引起的大出血；邹成海死于肝脏破裂引起的大出血。经鉴定，张志军作案时无精神病，对其作案时的违法行为评定为有刑事责任能力。
2019年12月20日，成都市中级人民法院对此案作出一审宣判：张志军犯故意杀人罪，判处死刑。张志军不服，提起上诉。
2020年10月28日，四川省高级人民法院作出二审判决。法院认定，张志军具有自首、自愿认罪、被害人亲属谅解等法定、酌定从轻情节。
在主观恶性的认定上，二审法院认为：本案发生在特定亲属之间；是在被害人不期而至、抢夺孙女，张志军劝阻无效的情况下，为维护自身及亲人的利益与安全而实施的激情犯罪；被害人对矛盾的激化负有直接责任。"致其犯罪行为的可谴责程度降低，应当与严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。"
据此，四川省高级人民法院二审改判张志军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二审判决里那句"被害人亲属谅解"，落到实处，是一封谅解书。而这份谅解书，正是张志军的女儿张某，以及她和邹朔所生的女儿（由张某代签）出具的。
张某在谅解书中写道：自己带着孩子生活艰难、勉强度日；鉴于事发前张志军对孩子悉心照顾，她相信父亲对孩子有感情。"抛开我和他之间的特殊关系，我还是希望孩子少失去一个亲人，多一份呵护和关爱。慎重考虑后，我选择原谅张志军……"
问题恰恰出在这里。案发时邹朔和张某没有离婚，两人仍是合法夫妻。如今男方一家三口全部遇害，邹家无人在世，能够出面出具谅解书的，只剩下儿媳张某——而她，同时也是凶手张志军的亲生女儿。
一边，是她多次起诉要求离婚的丈夫，以及丈夫的父母；另一边，是为她"出头"的亲生父亲。从情理上说，女儿通常会站在父亲这一边。那么，在凶手与被害人存在如此特殊关系的前提下，这张谅解书的效力，是否值得商榷？
得知二审结果，邹家、杨家的家属都颇为错愕。他们的态度很直接："张某出具谅解书，从女儿想救父亲的角度来看，可以理解，但我们（被害人一方近亲属）没有谅解对方，此前没有，将来也不会。"
更让家属难以释怀的是后事。因为案发时婚姻关系仍在，邹朔一家的安葬事宜，需要张某回东北处理，或由她委托他人办理。可事情过去两年多，她始终以"案件未结束"为由，拒绝处理。直到今天，邹家一家三口的骨灰，仍然寄放在殡仪馆里。
2021年4月24日，被害人家属向四川省高级人民法院提出申诉，希望法院对该案进行再审。
一桩由婆媳、翁婿之间日积月累的矛盾引燃的惨案，在一审死刑与二审死缓之间来回拉扯；而判决之外，两个家族的裂痕、殡仪馆里迟迟未能入土的骨灰，以及那份由身份交织而出的谅解书，都没有随着二审判决一并落下帷幕。