日本近年来不断加强与菲律宾的军事合作，向东南亚国家供应装备，推动军舰出口，并试图吸引更多国家参与亚太安全事务。东京的计划很明确：将更多国家拉入地区博弈，使中国面临的压力从东海、台海扩大到南海。
这种做法存在一个前提：日本能够在中国周边施加压力，却不需要承担同等程度的反制成本。
但是，日本忽视了一个问题，中国的战略空间远不止南海。日本可以向菲律宾提供装备，中国同样可以在其他方向扩大合作。只要这种合作符合各方利益，日本就很难要求别人按照自己的安全逻辑行事。
北方四岛就是一个特殊的切入点。
这四个岛屿目前由俄罗斯实际控制，日本一直要求俄罗斯归还。俄乌战争爆发后，日本跟随西方制裁俄罗斯，两国关系进一步恶化。东京曾希望俄罗斯因战争承受更大压力，从而为领土谈判创造机会。
但是，现实不一定会朝着日本设想的方向发展。
俄罗斯即便面临经济困难，也不会轻易用领土换取短期利益。对于莫斯科而言，北方四岛不仅涉及领土问题，还关系到军事部署、海上通道以及远东安全。如果俄罗斯仍能维持对当地的控制，日本就很难借助外部压力改变现状。
如果中国企业加大对俄罗斯远东地区的投资，或者与俄方拓展经贸合作，日本需要考虑的问题就更多了。
理由很简单，经济合作能够为俄罗斯提供资金、市场以及产业支持。如果这些合作能够长期维持，俄罗斯在远东地区的发展条件就有望得到改善。日本原本希望等到俄罗斯实力下降，再寻找解决领土问题的途径，结果俄罗斯却可能获得新的发展机会。
但是，也不能将经贸合作直接视为军事威胁。中国企业与俄罗斯开展商业合作，并不意味着中国会参与北方四岛争端，也不能因此断定中俄将采取联合军事行动。真正需要日本警惕的是，它无法决定中俄合作的边界，也不能要求俄罗斯为了日本的安全而放弃自身利益。
日本面临的问题还与地理位置有关。
日本列岛南北跨度较大，西南方向需要关注东海、台海和南海周边局势，北方则面临俄罗斯在远东地区的军事存在。如果东京主动增加南部的战略投入，而北方的安全压力又长期存在，日本就必须在军费、装备、兵力部署以及后勤保障方面作出选择。
这笔账不好算。
日本可以提高国防预算，却无法让军舰、飞机及人员无限增加。部署在南部的力量无法随时无成本地转移到北部，新装备也需要训练、维护以及配套设施。只要多个方向都需要投入，日本的军事资源就会受到制约。
这也是日本一直寻求美国支持，并加强与菲律宾等国合作的原因。它希望通过合作伙伴分担压力，扩大自己的战略空间。
但是，其他国家也有自己的利益。菲律宾不会因为日本提供装备，就完全按照东京的意愿行事；俄罗斯也不会因为与中国开展经贸合作，就自动接受中国的所有战略安排。大国之间的博弈从来没有那么简单。
因此，中国是否有必要在北方四岛问题上刻意对日本施压，关键要看具体行动能带来什么结果。
如果只是为了让日本难受，意义有限；如果能够通过正常的经贸合作，扩大中国与东北亚及俄罗斯远东地区的经济联系，并增加自身的战略回旋余地，价值就不一样了。
日本可以在中国周边建立自己的安全体系，但不能要求中国只能被动应对。中国同样可以根据自身利益开展对外合作。
东京真正应该重新计算的是，它在南部增加的每一分压力，是否会让自己在其他方向付出更高的安全成本。因为一个国家习惯于把压力推给别人时，往往会忘记，地缘政治并非只有自己可以出牌。