美国12名参议员——民主党和共和党都有——联名给特朗普写信，要求他取消和俄罗斯的柴油交易。他们认为，放开俄罗斯柴油出口，对压低美国油价几乎没帮助，却等于给俄罗斯送钱。俄罗斯拿这些钱继续打乌克兰，还可能加强与中国、伊朗、朝鲜的安全合作，甚至让在海外执行任务的美军更危险。参议员们还要求按一项对俄制裁法案，加码制裁俄罗斯及其贸易伙伴。
背景是，10月9日有消息说美国解除对俄罗斯柴油出口的制裁，这让乌克兰和欧洲盟友措手不及，也让特朗普和泽连斯基的矛盾再次公开。特朗普辩护说，他这么做是为美国消费者好，“美国优先”。有报道说，泽连斯基拒绝美国提出的“停止攻击俄罗斯炼油厂”的要求后，特朗普把油价上涨怪到这事上，随后决定与莫斯科达成协议。特朗普还暗示乌克兰该选新总统。泽连斯基的总统任期2024年5月到期，但因战争戒严没有举行选举。特朗普还批评欧盟：嘴上说不要俄罗斯能源，实际还在买。俄罗斯副总理诺瓦克说，2022年以来欧盟买俄能源花了超过3200亿美元。
简单说，参议员认为：你这是拿乌克兰和安全利益换一点油价好处，不划算，甚至是一种背叛。特朗普认为：我是在帮美国消费者省钱，别人别道德绑架。双方争的是：对俄制裁到底该多严？能源价格和地缘政治哪个优先？
这件事的核心不是“亲俄”还是“反俄”那么简单，而是能源制裁的两难。想压低油价，就可能让俄罗斯多卖油多赚钱；想掐断俄罗斯战争资金，油价又可能上涨，欧美消费者不满。参议员跨党派联名，说明反对声音不止一派。特朗普政府若真解除柴油制裁，必须拿出数据：对油价降了多少？俄收入增了多少？多少钱变成军费？没有这些，单说“美国优先”太粗。
另一方面，参议员说“背叛乌克兰”情绪很强，但政策争论不能只靠道德标签。乌克兰袭击俄炼油厂，确实能削弱俄战争经济，却也会推高全球油价；美国要求停手，暴露了盟友利益不一致。若美国为短期油价牺牲对乌支持，会损害盟友信任，也让俄罗斯看到制裁可以讨价还价。