美国特拉华州陪审团周二认定，芯片技术供应商 Arm 控股（Arm Holdings）违反了与高通（Qualcomm）的许可协议，并故意干预高通与 Meta 平台（Meta Platforms）的商业关系，但只判给高通 2 美元名义损害赔偿。
上周这场为期五天的审理，是两家公司两年来第二次交由陪审团审理，也再次说明双方业务关系已经恶化：软银集团（SoftBank Group）2016 年取得 Arm 控制权之后，Arm 从许可制造芯片所需的技术，转向销售自己的芯片。
裁决公布后，Arm 股价下跌 1%，高通上涨 1%。高通在裁决前的涨幅大约为 2.4%，裁决之后较这一水平略有回落。
陪审团认定了什么
陪审团认定，Arm 违反了向高通提供其设计所需软件补丁和工具的义务。另外五项违约指控，陪审团作出了有利于 Arm 的认定。
陪审团还认定，Arm 故意且过失地干预了高通与 Meta 的关系。高通称，2024 年公司与 Meta 的一笔交易已接近达成，Arm 据称向彭博新闻社（Bloomberg News）泄露了高通违反许可协议一事，这笔交易因此被推迟。陪审团对成立的两项请求各判 1 美元。
这些认定使高通的主张得以进入诉讼下一阶段。美国联邦地区法官玛丽埃伦·诺雷卡（Maryellen Noreika）仍需解决若干争议。
双方各自怎么说
裁决仍留下若干关键问题没有解决，两家公司都强调了其中对自己有利的部分。
高通在声明中说，公司感到欣慰，因为陪审团认定 Arm 违反了双方长期有效的架构许可协议（Architectural License Agreement，ALA），未能兑现承诺，并故意采取行动扰乱高通的业务。
Arm 表示，尽管高通提起本案，意在依据许可协议剥夺 Arm 数十亿美元，陪审团的裁决仍确认 Arm 在技术许可协议项下出于善意行事；只判 2 美元，也印证了 Arm 在本案中的论点具有依据。
五年权利金仍待裁决
违约认定留下一种可能：诺雷卡可以据此裁定，高通在五年内停止向 Arm 支付权利金，涉及金额可能达到数十亿美元。Arm 主张，许可协议中的这条五年权利金罚则无法强制执行。
陪审团关于商业干预的认定，可能被高通用来支持其说法，即 Arm 拒绝就下一代技术进行善意协商。这一点同样要由法官裁决。相关裁定作出后，败诉一方很可能会上诉。