作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
合同纠纷当中，经常会遇到，守约原告一审已经起诉主张违约金，但诉请的违约金标准过低，不足以弥补实际损失，
那么，原告在一审诉请的违约金标准过低的，二审能否要求调高？
实务中要区分两种完全不同情形，裁判结果差异很大：
第一种情形：一审已经明确提出调高违约金的请求，一审法院未支持，上诉人就此提起上诉。
这种属于对一审已经审理过的实体事项不服，属于二审上诉审查范围，二审法院可以审理。
原告在一审中已主张违约金过低，但未提供充分证据，二审中仅以“一审支持金额少”为由要求调高，且未提供新的证据，二审一般不予支持。因为违约金调高以“实际损失”为基础，缺乏证据支撑，二审无法突破一审的裁量范围。
第二种情形：一审完全没有提出调高，二审才第一次提出调高违约金。
在二审程序中，若原告能提供新的证据证明实际损失大于一审认定的违约金，或者能证明一审对实际损失的认定存在错误，二审法院在查明事实后，可以依法予以调高。
实务中高频误区
误区一：一审说了违约金太低，二审就一定可以改判调高。
如果只是简单陈述损失，没有明确请求法院行使裁量权调高违约金，不属于已经提出该项诉请，二审属于新增请求，对方不同意调解，二审不能直接判决。
误区二：只要确实存在实际损失，二审就应当直接调高违约金。
两审终审制度要求，损失证据原则上应当在一审举证期限内提交。如果关键损失证据一审不提交，二审才拿出来，法院可以不予采纳。即便损失客观存在，也不能绕过一审程序直接由二审改判。
实操诉讼提示
1.一审阶段就要完整行使权利。认为约定违约金过低，起诉状或者庭审中，必须明确书面或当庭正式申请法院调高违约金，同时提交实际损失证据。
2.如果一审已经正式提出调高，一审不予支持，上诉状直接将调高违约金列为上诉请求，二审可以实体审理，重点补强损失证据。
3.违约金调高上限不能超过实际损失，二审即便可以审理，也需要充分的损失证据支撑，仅有口头陈述损失，无法得到支持。
周军律师提醒，调高违约金属于实体请求，一定要把握一审程序，不要把希望全部寄托二审。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！