据新京报10月12日报道，10月11日，有网友发视频称，一名男子在贵州六盘水同一酒楼与一名女子办婚宴，并与另一名女子办孩子百日宴，引发重婚质疑。
10月12日，涉事酒楼商家称确有此事。两场酒席合同分别是两家人签约，当天的确出现纠纷，工作人员报警。不过，我们的（酒席）钱都收回来了，钱一分没少，也没有人员受伤。
记者从六盘水钟山区官方权威渠道获悉，吴某峰与孔某涵已登记结婚，其与前女友林某育有子女但未登记，百日宴不构成重婚；双方有经济纠纷，多部门正在联动处置。
我不知道，这算不算公然挑战法律，挑战道德，挑战正义。但是，当地官方给出的答案是，这不算重婚。原因就在于，一方没有结婚证。而按照目前的法律规定，已经没有了事实婚姻一说。因此，纵然有孩子，纵然是已婚状态，并公开与其他女性育有孩子，也不能算重婚，不能追究其法律责任。
我不知道，这到底是法律的进步还是法律的退步，到底是社会文明程度的提高还是社会文明程度的下降。难道物质水平提高了，就该为有钱有权的人开一条婚外生育、但不构成重婚的绿色通道吗？
不仅如此，对与第三者、第四者、第五者婚外生育的孩子，还能与婚姻妻子生的孩子享受相同的财产继承权等，就更是法律、道德严重退步的表现，是社会文明被所谓的“西方式人权”控制的表现。
这也难怪，很多贪官在落马后，为什么都能传出有婚外生育现象的原因了。但凡对重婚罪的认定严谨一些、规范一些，对社会道德的要求高一些，就能有效遏制已婚男性婚外生育现象，也可以约束已婚女性红杏出墙与他人生育。
虽然人口增长遇到了不小的压力，年轻人恐婚恐育现象比较严重，但是，也不至于发展到需要依靠已婚男性婚外生育、提高生育率的地步。如果人口增长到了这种状态，那社会道德也已经沦落到无法自救的程度了。甚至可以认为，生育有可能回到原始社会、动物时代。
实际上，很多人到现在都没有明白，为什么要取消事实婚姻的规定。能够想到的，又是那些精通西方法律、推崇西方文化，但对中华传统文化不屑一顾的所谓的法学家、法律人士，站在西方人的角度制定中国的法律。
殊不知，西方的所谓自由，是建立在对道德文化并不信任和信奉的基础之上的，没有道德约束力的背景下的。因此，有钱人可以找无数女性为其生娃，如马斯克。但是，中国不一样，中国历来都是法律与道德在不同层面相互作用，从而使中华优秀传统文化不断发扬光大。
为什么要推行一夫一妻制，就是为了打破封建传统中的一夫多妻现象。为什么在相当一段时间内，都有事实婚姻一说，就是因为担心一夫多妻制死灰复燃，就是为了更好地维护妇女尊严，维护家庭的稳定与安宁。
然而，原本非常好的一种约束手段，硬是在某些完全西化的法学家、法律人士手中被摧毁了，以至于已婚男性婚外生育现象越来越严重，已婚女性出轨其他男性生育问题越来越多。男子养大的三个孩子都与自己没有血缘关系，而女方竟然连孩子到底是谁的都说不清，可见，取消事实婚姻的后果有多么严重。
就像本次事件中的男子一样，已经嚣张到在一家酒楼举办婚礼的同时，举办与另一名女子所生孩子的百日宴，而官方对此却认为是很正常的，那还要法律、道德干什么，回到原始时代、动物时代好了。
我们不想去指责谁、谴责谁，但是，绝对不能容忍这种公然挑战法律、挑战道德的行为。如果法律不能维护正常的婚姻秩序，不能维护社会正义，所谓的法律，也就真的出现问题了。就像有的法学家、法律人士反复呼吁取消死刑罪一样，实际就是在公开宣扬犯罪，支持恶性犯罪行为。
殊不知，不对重婚罪重新定义，不对重婚问题做出更加严厉的规定，不仅有钱人会大量婚外生子，会伤害更多女性，有权的人也会更加有恃无恐。对有权人来说，婚外生育多了，钱不够了，贪污受贿问题也更严重，这就叫恶性循环。
对有些人来说，法律给他留下一条缝，他们会让其变成一条河，从而肆无忌惮、胆大妄为地践踏法律，让法律更加千疮百孔，最终让普通老百姓遭受更大的伤害，甚至给社会带来灾难。强调打击重婚罪的重要、恢复事实婚姻的紧迫，就是为了更好地维护法律的严肃性、道德的重要性、社会的正义性。