利物浦客场0比3输给曼城，但比赛的转折点出现在比分还是0比0的时候——格拉文贝赫两黄变一红被罚下。前英超裁判德莫特·加拉格尔在天空体育的Ref Watch节目中表示，第一张黄牌"太苛刻"，但第二张没有争议。
第一张黄牌：裁判看错了部位
加拉格尔认为，主裁判克里斯·卡瓦纳在第一次判罚时过于严厉，他判断裁判误以为格拉文贝赫踢到了多库的膝盖，而不是脚背顶部。
"这真的很苛刻，"加拉格尔说，"我认为克里斯的问题在于，从他的视角看，他觉得格拉文贝赫踢到了膝盖。再看一遍，其实没有。他以为踢到了膝盖，所以他认为这是抬脚过高，给黄牌。实际上他踢到的是脚背顶部。他非常不走运。"
前热刺和维拉主帅蒂姆·舍伍德也认为第一张黄牌不该给，理由是格拉文贝赫是在尝试抢球，而且收脚了。
"我不认为那次犯规该给黄牌。那是一次抢球尝试，"舍伍德说，"他收住了动作。这不是黄牌。你希望你的球队有侵略性、能压上去。"
前英超前锋杰伊·博斯罗伊德同样觉得第一张黄牌偏软，认为它最终毁掉了一场原本势均力敌的比赛，但他也同意第二次犯规可以判罚。
"第一张黄牌太软了。那根本不该是黄牌的问题，对我来说不是。它最终毁掉了比赛，"博斯罗伊德说。
第二张黄牌：看的是影响，不是动作大小
不过加拉格尔坚持认为，格拉文贝赫的第二张黄牌是正确的，他指出关键在于犯规造成的影响，而不是动作的严重程度。
"毫无疑问是黄牌。这跟犯规的严重程度无关，跟影响有关。我不认为他能抢到那个球，"他说。
"他没必要做那次犯规。他已经背了一张黄牌，他自己知道，裁判也知道。裁判会认为这次犯规破坏了一次有威胁的进攻。裁判要吸取的教训是，不要让自己陷入被动的局面。第一张黄牌让格拉文贝赫和他自己都陷入了压力之下。"
舍伍德也承认，利物浦中场试图阻止多库，反而让自己陷入了危险，因为多库已经把球拨走了。
关于第二张黄牌，舍伍德补充道："他太快了，把球捅走了。那是一次真实的抢球尝试，但他已经背了一张黄牌，等于把自己置于险境。"
博斯罗伊德也持相同看法："第二张黄牌，我认为是（该给的）。他本来还可以留在场上的。那种情况下，我们说的是多库。他速度极快，爆发力强。格拉文贝赫以为自己能赶到，结果赶不到。那是一次有威胁的进攻，这就是他吃到黄牌的原因。单独看，我不知道那算不算一次该给黄牌的犯规，但因为那是一次有威胁的反击机会，所以才给了。"
哈兰德立刻上前，是否施压了裁判？
格拉文贝赫对多库犯规、吃到第二张黄牌后，埃尔林·哈兰德立刻走向主裁判卡瓦纳。这一举动引发了疑问：曼城前锋的反应是否给裁判施加了额外压力？不过前英超裁判加拉格尔认为，卡瓦纳当时已经做出了决定。
"到那个时刻他已经下定决心了。他并没有到处掏黄牌，第一张黄牌是因为技术性事件，"加拉格尔说，"第一次因犯规出示的黄牌出现在第47分钟。不幸的是，他挑错了那一次（格拉文贝赫的第一张）。"
前英超前锋博斯罗伊德则暗示，哈兰德的即时反应是在试图影响判罚。
"那种情况下，哈兰德立刻跑过去。他显然是在说他该被罚下，"博斯罗伊德说，"当这种情况发生时，那和做那个（掏牌手势）不是一样的吗。"
舍伍德也强调了哈兰德在犯规后多快就靠近了卡瓦纳，质疑这位前锋的介入是否可能影响了裁判。
"他做完那次犯规，哈兰德就机敏地冲向裁判。他直接走到他面前，几乎是在说，做正确的事，"舍伍德说，"这会增加压力吗？"
一张黄牌如何改变了一场0比0的比赛
格拉文贝赫被罚下时，场上比分还是0比0。在被罚下之前的一个小时里，他一直是利物浦表现最出色的球员之一。这次判罚改变了比赛的势头，天平倒向了曼城一边。最终利物浦0比3告负。
三位评论者在一个问题上达成了共识：第一张黄牌不该给。但在第二张上，即便是认为第一张偏软的人，也承认格拉文贝赫把自己放在了危险的位置——已经背了一张黄牌，还要去做一次抢不到球的拦截。