因为孙权身上有很多槽点，远超他的同行曹操和刘备。
尽管孙权建立的孙吴能够和曹魏和蜀汉并立，但也是个割据政权，其功绩无法掩盖他的槽点。
孙权身上最大的槽点应该就是他的军事能力。他曾五次亲征合肥，结果每次都无功而返。尤其是逍遥津之战，他率十万大军被张辽的八百人突袭，几乎被活捉，因此被网友戏称为“孙十万”。这在曹操和刘备身上是不可思议的，虽然曹操有赤壁之败，刘备有夷陵之败，但两人的军事能力，都在孙权之上。孙权在后期的军事才能主要体现在“诈降攻边”方面，多次使用诈降的手段试图从曹魏身上占点便宜，手段非常低级。
孙权第二个槽点是背刺盟友，偷袭荆州。刘备和孙权的荆州之争在湘水划界后其实已经有了定论，两人平分了荆州六郡，解决了“借荆州”以来的争议。湘水划界后，孙权和刘备还是盟友，曹操是他们共同的敌人，可孙权趁关羽北伐之际偷袭荆州，背刺盟友，这在道义上是为人不齿的。虽说只有永恒的利益没有永远的朋友，但做事还讲究个名正言顺，孙权公然背盟给三国时代开了一个不好的先例。
孙权再一个槽点是称臣曹魏，接受大魏吴王的称号。因为要防备刘备征讨孙吴，孙权选择向曹魏称臣，接受曹丕册封的吴王称号。但孙权这是权宜之计，他并没有诚心投降曹魏，只是接受番号而已，跟曹魏还是互相防备。等到刘备的威胁消除后，孙权立马跟曹丕翻脸，后来又跟诸葛亮结盟。孙权在曹魏和蜀汉之间左右横跳，谁对他有利他就倒向哪边，没有丝毫原则可言。这种极度利己的行为虽然是务实的，但名声也是可耻的。
孙权再一个槽点就是晚年昏聩，在继承人安排和对待功臣方面，跟早年的他判若两人。他故意给鲁王孙霸和太子孙和同等待遇，引发夺嫡内斗，借机清洗江东士族，导致大量重臣或死或流，动摇了国本。夷陵之战的大功臣陆逊，因在“二宫之争”中维护太子，被孙权多次遣使斥责羞辱，最终“愤恚而卒”。他还搞特务政治，任用吕壹等酷吏监视百官，搞得朝堂人人自危，陆逊、顾雍等重臣都深受其害。
陈寿评价孙权：“性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚”。这个评价非常公允，基本定下了后世批评孙权的基调。
因为这些槽点，孙权就成了网友调侃的对象，什么“孙十万”，什么“背刺盟友”，什么“晚年昏聩”，从能力到道德，都有可调侃的地方。
而孙权的同行，曹操被调侃为“人妻控”，刘备被调侃为“伪君子”，都只是道德层面，而不是能力方面。而曹操和刘备的槽点真实性还存疑，曹操娶人妻更多的是政治考量，刘备则更像是个真君子。孙权是实打实的晚年昏聩、果于杀戮，这点没法辩解。
孙权个人能力确实有，但同行比他更优秀，经过同行衬托，他的优秀就不怎么凸显。
如果把孙权换成另外一个人，魏蜀吴一样会三足鼎立，而如果把刘备和曹操替换了，三国鼎立这件事可能就存疑了。