浙江师范大学2025级研一新生入学信息采集时，要求填写父母工作单位、职务、月收入、身份证号等多达12项个人信息，所有选项均无法跳过，都是必选项。
事件发酵引发全网热议后，校方未发布任何官方说明，只是悄悄将部分隐私项目改为选填。实际上，类似“查家底”式的信息收集，在不少学校都曾存在，更过分的甚至还要求把家里开的是什么车，什么价位都要统计在内。而且这种过度采集家庭信息的风气，已经从中小学蔓延到了高校。
浙江师范大学的信息采集还有一个让人担忧的地方，那就是录入的所有家庭信息处于公开可查状态，任意登录系统的人员都能浏览查看，数百上千名新生的家庭隐私完全处于“裸奔”状态。这些精准细致的信息，绝非普通手机号可比，涵盖家庭成员身份、职业、收入水平，是不法分子最青睐的精准诈骗资源。
这就如同你到售楼处填完了信息，一出门马上就会接到各种各样的推销电话，又是装修又是卖家具。家长填完详细信息后，对方就能通过孩子的就读院校、专业、年级，甚至学生在校消费情况，诈骗话术精准度极高，溯源之后，大多源于各类校园无规范的信息采集。学校看似只是走了一个入学流程，却无意间为黑色产业链输送了精准用户数据，让无数家庭暴露在诈骗风险中。说实话，仅仅遇到推销还好说，万一涉及到学生的人生安全呢？
这种全员“查家底”式的信息采集，到底有没有必要？这个是否定的，完全没必要的过度操作，这是典型的校园行政懒政。家校紧急联络，只需留存家长姓名和联系电话即可；贫困生助学金认定、帮扶政策落实，自有一套独立、自愿的专项申报流程，需要的学生主动提交材料、审核核验即可，根本不需要对全体新生一刀切普查家庭隐私。
行政人员抱着“多收集一点总有用处”的惰性思维，不愿精细化分类管理，不愿按需精准采集，索性统一设置必填项，用最简单粗暴的方式完成工作指标。这种省事的操作，本质是把行政工作的便利，建立在牺牲学生和家长隐私安全的基础上。
需要明确的是，这类过度采集中小学、高校屡禁不止的乱象，早已触碰法规和政策红线。2022年教育部明确发文，要求各地学校严格遵循“信息非必要不采集”原则，严禁采集学生家长职务、收入等非必要隐私信息。《个人信息保护法》也清晰规定，个人信息处理必须恪守合法、必要、最小范围原则，不得过度搜集无关隐私内容。
遗憾的是，每一次过度采集曝光后，学校的处理方式都是悄悄整改、低调降温，没有公开致歉、没有责任溯源、没有人被问责。已经采集的海量隐私信息如何处置、是否已经外泄、是否被违规流转，全程没有任何公示说明。违规无需付出代价，犯错不会受到追责，才让各类学校肆无忌惮突破采集红线，让“查家底”式管理屡禁不止。
一所合格的高校，看重的应该是学生的学识能力和进取态度，而非家庭背景和家境条件，学校要学会尊重与赋能，而不是窥探与捆绑。