F1首席执行官斯特凡诺·多梅尼卡利把昨天意大利大奖赛的比赛称为“不可思议的竞逐”。但一位读者并不买账，他认为多梅尼卡利用“不可思议”这个词，恰好暴露了他并不真正理解这个词的含义。
“不可思议”被重新定义
打开网易新闻 查看更多图片
这位署名为Ibex的读者在讨论区写道：“不可思议确实是描述这场比赛的准确用词。可惜斯特凡诺·多梅尼卡利不知道它真正的意思，不知道它最初、最正确的含义。”
他的核心观点是：超车很多，但意义不大，因为那只是电池电量差异造成的结果。他直言：“大量超车，但几乎毫无意义，因为这是不同电池电量水平导致的结果。根本不是可信的竞逐。”
诺里斯也有类似质疑
多梅尼卡利对比赛的称赞并非孤立声音，但围场内也有不同看法。相关讨论标题显示，诺里斯对比赛的评价更为直接，他认为这“只是谁在什么时候按了按钮”。这句话与Ibex的批评形成呼应，都把矛头指向了电量管理对比赛真实性的影响。
争议背后的比赛语境
同一轮讨论中还涉及多起事件：奥迪计划就裁判不对角田裕毅发车失误进行处罚的决定提出上诉；科拉平托因一次失误在重新起跑时丢掉11个位置后落泪；勒克莱尔表示撞车前在帕拉博利卡弯感觉赛车“很奇怪”；加斯利则说那是他第一次拥有一辆足够快、能争夺杆位的赛车。
这些片段拼在一起，勾勒出意大利大奖赛周末的复杂面貌：有人为速度兴奋，有人为失误痛苦，也有人对“电量驱动的超车”保持怀疑。多梅尼卡利口中的“不可思议”，在Ibex看来，更像是对一种非传统竞逐方式的误读。