格莱美获奖歌手Jason Isbell联合多位音乐人，将AI音乐生成公司Suno告上联邦法庭，指控其未经许可将音乐人身份编码进AI模型，并借此牟利。
这起诉讼于本周一在美国马萨诸塞州联邦地区法院正式提交。原告阵容包括Jason Isbell、乐队Cracker及Camper Van Beethoven主唱David Lowery、得州蓝调音乐人Guy Forsyth，以及佛罗里达州萨克斯手Eduardo Calle。原告方在诉状中将Suno比作《星际迷航》中的反派种族“博格”——那个以“抵抗无用”著称、将受害者同化为自身一部分的集体意识体。
“身份被编码，名字被商用”
原告律师Alan D. Rose在诉状中写道：“Suno将音乐人的身份编码进其AI模型，未经同意就制造商业产品，如今又公开使用音乐人的名字，为Suno带来可观商业利益。”他还指出，该公司鼓励营销合作方宣传这一功能，同时淡化其涉嫌的选择。
原告方正在寻求集体诉讼地位，要求法定及惩罚性赔偿，并阻止Suno继续捕捉和商业化艺术家的身份。Rose在诉状中强调：“音乐人的身份就是他们的财产，但Suno未经同意就拿走了它。这起诉讼，就是这些音乐人对‘抵抗无用’这一前提的抵抗。”
绕开限制的“声音指纹”
Suno方面拒绝置评。其CEO Mikey Shulman上月曾在博客中表示，Suno并未在元数据中保留艺术家姓名，其模型也不允许用户通过特定艺术家或歌曲进行提示。但原告方声称，Suno保留了艺术家的“声音指纹”，用户可以通过多种方式绕过其防护栏——比如不直接提名字，而是要求生成具有某位歌手“音色和措辞”的曲目；或者使用艺人的本名而非艺名；甚至通过在名字字母之间加空格等方式，来触发这些“指纹”。
这起案件与针对Suno的其他诉讼有所不同。其他诉讼聚焦于版权问题——已有数起相关诉讼促使Suno与部分版权方达成和解，获得特定曲库的使用权。而本案的核心在于“身份权”，原告方认为，无论和解协议如何，或艺术家是否选择允许Suno用其作品训练模型，身份权通常仍归音乐人本人所有。
诉状中写道：“许多音乐人出售了特定录音的权利。然而，身份权属于表演者本人，无论底层录音的版权归谁所有——除非身份权被单独授权，通常是在艺人合同下的商品授权中。”
截至目前，Suno尚未对这起新诉讼作出公开回应。案件走向如何，音乐人与AI公司之间的这场身份拉锯战，恐怕才刚刚开始。