美国乡村歌手Jason Isbell联合多位音乐人，对AI音乐公司Suno提起集体诉讼，指控其系统“以识别音乐人姓名、生成模仿作品”为核心功能，侵犯了艺术家的公开权。
诉讼核心：名字成了“检索钥匙”
这份于8月31日提交的诉状指出，Suno将音乐人的整个音乐人格编码为AI模型中的“令牌”。用户只需输入一位音乐人的名字，系统就能生成模仿其风格的歌曲、描述甚至相关图片——“从名字提示出发，用户就能获得唤起该音乐人身份的多模态体验”。
诉状举例称，输入“Isbell”后，Suno生成了一首名为《Paper Bell》的Americana风格歌曲，模仿了他标志性的清亮男声和乡村腔调。诉状写道：“Suno的系统识别‘Jason Isbell’远不止是一个文本字符串，它是获取该表演者特定表征的检索钥匙。”
过滤机制形同虚设？
Suno此前公开表示，其目标是“帮助人们创造新东西，而不是模仿他人的作品”，并声称设有过滤器阻止用户用具体艺人名字进行提示。但本次诉讼指出，这一过滤器经常失效——即使生效，也“很容易被击败”：只需在名字每个字母之间插入空格即可绕过。
诉状列举了多个案例：输入“m i c h a e l j a c k s o n”生成了流行歌曲《Glovebox Moonwalk》，附带迈克尔·杰克逊标志性白手套的图片；输入“t a y l o r s w i f t”能生成泰勒·斯威夫特风格的分手歌曲；输入“b a d b u n n y”则产出了一首Bad Bunny风格西语雷鬼歌曲。
多方联合起诉，索赔范围或扩大
本次诉讼由Isbell牵头，联合了Camper Van Beethoven主唱、长期艺人权利倡导者David Lowery，蓝调歌手Guy Forsyth和爵士萨克斯手Ed Calle。他们希望最终代表所有名字被Suno接受为提示词的音乐人集体维权。
诉状直指Suno的核心商业模式：“该平台就是为按名字识别音乐人、按指令生成唤起身份特征的内容而构建的。这就是它的产品。”原告方指控Suno违反了纽约、加州等多个州的公开权法规。
Isbell此前就曾公开表达过对Suno的反感。这场诉讼的走向，或将决定AI音乐生成工具与艺术家权利之间的边界如何划定。