乌克兰偷袭图-95再次得手，8月28日深夜，乌克兰安全局阿尔法特种作战中心的远程无人机飞行约800公里，突入俄罗斯萨拉托夫州恩格斯-2空军基地，命中停机坪上一架图-95MS战略轰炸机。
泽连斯基亲自证实，开源网络情报团队随后发布卫星图像，战果看起来板上钉钉。但俄方传出的说法却让整件事变了味：被摧毁的是一架早已报废的图-95MS，顿时让整个事件陷入了“罗生门”。
乌方叙事链条非常完整：泽连斯基宣布“又一架图-95MS被摧毁”，乌克兰国家安全局公布无人机飞行轨迹和命中红外画面，多个开源网络情报账号放出卫星对比图，袭击前完好停在机位，袭击后右翼缺了一大块。
乌媒统一用“断尾之后再折翼”作标题，强调这是六周内第二架确认击毁的图-95MS，算上2025年“蛛网”行动的损失，俄军远程航空兵已被“放血”到危险程度。
图-95MS是俄空基核威慑“三驾马车”之一，生产线1992年就关停了，是“毁一架少一架”的不可再生资源。用一架成本约4.8万美元的无人机换掉一架数千万美元的战略轰炸机，这个交换比本身就是最好的征兵广告和援助游说材料。
俄罗斯官方没有正面回应，但多个亲俄军事博主放出“细节”：这架图-95MS的发动机舱是空的，卫星图放大就能看到四个短舱里没有NK-12的影子，看不到螺旋桨叶片的痕迹。
它被拖到恩格斯停机坪上定期挪位置，就是为了模拟在役轰炸机的部署状态。真正作战的图-95MS和图-160M早在持续遭袭后分散到了远东乌克兰卡基地和科拉半岛奥列尼亚基地，恩格斯现在更多是发挥中转装弹枢纽的作用。
这套说法并非空穴来风。卫星追踪显示，8月以来俄军轰炸机确实在多个基地间频繁调动。但“常驻轰炸机全部撤走”和“被击中的是报废诱饵”之间，还隔着不小的逻辑跳跃。
这种“你说击毁了、我说那是假的”的戏码，在俄乌战场上早已不是第一次上演。
乌克兰的“不辨真假”和“战果膨胀”早有前科。2022年开战初期就到处宣传“蛇岛十三烈士”和“基辅幽灵”。蛇岛守军被宣传成全员战死，泽连斯基追授“乌克兰英雄”，后来证实他们投降被俘后换俘回国；“基辅幽灵”号称一天击落6架俄军战机，最终乌官方承认是虚构的集体象征。
2025年4月，乌总司令宣布用导弹炸毁一架图-22M3，结果俄航空博主放出卫星图：那是俄军在停机坪上用油漆画的等比例假目标。还被博主调侃：“第一次知道在地上画飞机真能骗到导弹。”
最典型的是2025年6月1日的“蛛网”行动。乌方宣布经过18个月策划，一举摧毁41架俄军战略轰炸机，占远程航空兵机队的34%，价值约70亿美元。
结果后续独立卫星图像分析显示，贝拉亚和奥列尼亚两个基地加起来总共约13架大型飞机受损，且不少在维修后可恢复。俄“与假新闻作战”网站直接嘲讽：实际可能只摧毁了2架图-95和1架安-12，“蛛网”该叫“谎言蛛网”。
俄罗斯方面的“找补艺术”同样炉火纯青。最经典的是2022年4月俄黑海舰队旗舰“莫斯科”号沉没，俄方坚称是“舰上火灾引发弹药爆炸，拖曳途中遇风浪沉没”，绝口不提乌克兰“海王星”导弹。
A-50预警机被袭也是类似路数。2024年乌宣布在白俄罗斯炸毁一架A-50，俄方先是沉默，随后放话：那架A-50早就不飞了，停在机场是测试激光武器的试验平台，损失“微不足道”。
每次图-95或图-22M3被炸，俄方回应模板几乎一模一样：要么“正在维修、本来就不能飞”，要么“损伤轻微、已经修复”，要么“那是诱饵、你们上当了”。2022年以来恩格斯基地至少四次遭袭，每次说法都在“无损失”和“轻微损失”间摇摆，但卫星图不会说谎，停机坪上的焦黑痕迹和残缺机身抹不掉。
这次恩格斯袭击事件最值得玩味的，不是无人机怎么突破俄罗斯的防空体系，也不是图-95MS还剩下多少，而是双方在同一件事上展现出的心态镜像。
乌克兰的问题在于“杀良冒功”，往往未能进行认真的核实，就急于发布战果。在前线处于守势、西方援助时断时续的背景下，每一个“击毁战略轰炸机”的战果都是提振士气、游说军援的硬通货。本着宁可错报一千，不可漏报一个，“杀良冒功”几乎是必然结果。
俄罗斯的问题则是“丧事喜办”。恩格斯作为俄远程航空兵核心枢纽，一而再、再而三地被乌无人机突防，本身就是纵深防空体系失效的铁证。但俄方的应对至今仍不完善，还用“战略欺骗成功”粉饰损失。
这种双向叙事的荒诞之处在于：乌克兰需要敌人的轰炸机是真的，这样战果才有分量；俄罗斯需要自己的轰炸机是假的，这样损失才不丢人。
于是同一架没有螺旋桨的图-95MS，在乌方宣传里是“又一架核打击平台被摧毁”，在俄方叙事里是“又一次成功的战略欺骗”。双方都在这场信息战里“赢麻了”，只有那架停在停机坪上、右翼缺了三分之一的图-95“器官捐献者”，默默地承受着一切。