8月27日消息，湖南衡阳那个扶老人反被索赔1.9万的店主，钱已经退回来了。
老实讲我的第一感受是，这钱退得好但退得太晚了，更让人堵心的是，钱虽然回来了可当初那些指着店主鼻子要赔偿的人，有没有一句“对不起”？
我觉得没有，也不会有。
以我的认知而言这根本就不是什么“人道主义补偿”，这就是一记闷棍打在老实人脸上，店主儿子说得很清楚，母亲因为这事失眠、头晕、吃不下饭，父亲看不下去了才同意掏钱。
可凭什么，好人的“省事”就得用冤枉钱来买，这笔账我觉得算得不对，今天我们让好人出钱买平安，明天谁还敢做好事？
后天大街上有人倒下，是不是大家第一反应不是救人，是先掏手机录像自保？这个后果比一万九千块钱严重得多。
从我的角度出发家属那些质疑，我翻来覆去看了好几遍越看越不是滋味，他们说店主不该把老人扶出去，应该扶住不让他倒下。
这话说得轻巧，一个六十多岁的人突发疾病身体是沉的，店主一个开店的妇女，她有那个力气当人体支架吗？
还说“外面热，里面凉快，你扶出去不对”，可监控里明明白白，店主发现不对劲就立马喊人、打120，整个过程不到七分钟救护车就到了，这还叫没尽责？
以我的感受来说，家属这些话说白了就是找不到别的由头，只能从动作细节里挑毛病，人没了心里难受我能理解，但难受归难受，你不能拿一个帮你的人撒气。
从我个人观察而言，这件事最让人心里发紧的，是它又一次把“扶不扶”这个老话题摆到了台面上。
多少年了，我们还在为一个好人做了好事之后会不会被讹钱而争论，你说这正常吗？我觉得太不正常了。
我身边很多同龄朋友都在说，现在出门看到老人摔了，第一反应不是冲上去，而是左右看看有没有证人，这叫什么，这叫好人被逼成了“谨慎人”。
对此我有一个想法，这件事能反转靠的是舆论是全网盯着，才把那一万九给逼回来了，可全国那么多小店、那么多普通人，谁都有这种运气被全网关注吗，没有。
大部分人吃了哑巴亏只能自己咽下去，这个问题不解决，光靠热搜救人是不行的。
当我们把这件事拆开来看，最让我心里热乎的，是店主一家说的那句话，以后遇到这种事还会帮。
我觉得这句话比那一万九退款更有分量，一个被冤枉过的人还敢说“下次我还帮”，这不是傻是骨子里的善。
她完全可以抱怨两句、诉诉苦、说以后再也不管闲事了但她没有，她选择继续当好人，这让我觉得这个社会还不至于烂到根上。
当然话说回来，不能每次都指望好人自己硬扛，店主儿子说她妈吃不下饭、睡不着觉，店也关了，这就是做好事的代价吗？
如果做好事的代价这么大，我觉得不是个人的问题，是整个环境出了问题。
以我的认知而言这件事里没有赢家，老人没了家属再怎么说也是失去亲人，心里那道坎过不去，店主钱虽然退了，可这十来天的煎熬谁能赔给她？
我个人的感受是，这件事过去了钱也退了，但我们得记住，好人可以善良但不能被当傻子，有些事可以抹平有些事不行，因为抹平一次寒的是成百上千颗热心。
我更希望的是，以后再出这种事不用等全网炸锅不用等名人掏钱，公道就能自己说话，那样的话我们给孩子讲故事的时候，才敢理直气壮地说，看见有人倒了去扶没事的。