司马昭当街弑君不是司马家风评不好的关键，顶多算是个助推因素。司马家风评不好的主要原因是国祚太短，二世而亡，而且给中原人民带来了浩劫。
司马昭当街弑君五年后就去世了，去世前他灭掉了蜀汉，算是给自己挣了一点功劳，但他没能实现三国统一，三国统一的任务是司马炎完成的。
司马炎消灭孙吴统一全国后，继秦始皇、刘邦后第三次实现了大一统，这个功绩是很大的。但司马炎没能解决几个困扰西晋的根本问题，为亡国埋下了隐患。
其一是九品中正的选官制度让世家大族急速膨胀，他们通过垄断官位进而垄断了土地和财富，造成了国贫民穷。其二是鲜卑、匈奴、羯、氐、羌等异族的内迁，成了一个不稳定因素，一旦时机成熟，他们将会给晋朝造成极大的麻烦。其三是继承人问题，司马炎为了皇位在自己一脉传递，违背众议坚持立智商有问题的司马衷为储君，为西晋灭亡埋了一个雷。
司马炎在生前不但没有解决上述这三个问题，反而自己率先堕落，光妃子就一万三千人。创业老板带头腐败，这个公司不走下坡路才怪。
司马炎死后，他遗留的问题立即爆发，因为继承人司马衷暗弱，贾南风专权乱政，直接激起了八王之乱，八王之乱后，五胡趁机入侵，又掀起了五胡乱华。
西晋王朝在两次大乱中直接亡于五胡之手，中原人民在两次大乱中被屠戮殆尽，总人口损失了近70%，这都不是户口减半的问题了，很多家庭直接就整个消失了。
西晋虽然完成了三国统一，但太平日子根本没过几年，绝大多数时间是在战乱中度过的，五胡乱华造成的损失不单是人口的消亡，更是上千年的文明浩劫。
而这一切都是司马氏带来的，它不仅得位不正，治国还一塌糊涂，你说这评价能好到哪里去？
你看看司马氏的同行，比如李世民，他是弑兄杀弟逼父退位登基的，他建立的大唐被后世称为盛唐，是一个接近三百年的大一统王朝，所以后世大儒有一万种方法替他辩经。再比如赵匡胤，是欺负孤儿寡母篡位的，他建立的宋朝虽然没有实现大一统，但也是延续三百多年的王朝，后世大儒们也有一万种方法替他洗白。
你司马氏建立的西晋只有短短几十年，加上偏居南方的东晋，总共也不过150几年，而且无论从政治、经济、军事还是文化上，两晋都很难和汉唐宋明相媲美，它很难得到一个好的评价。
国祚短，政绩差，大儒们再有文化，也很难为你美化，巧妇难为无米之炊，总不能瞎编吧。且不说后世大儒没有为西晋美化的义务，就是西晋当世大儒，也很难给西晋辩白，比如李密，憋了半天也就找了一个“伏惟圣朝以孝治天下”，还被后人解读为是阴阳司马氏。
当司马氏治国成绩太糟糕后，它得国时干的那些脏事就被着重凸显。违背洛水之誓（司马懿）、废帝另立（司马师）、当街弑君（司马昭）、篡位自立（司马炎），就成了后世之人批评司马氏的重点。
很多人都会调侃：“我就说吧，一个违背誓言、当街弑君的家族建立的政权，就是兔子的尾巴--长不了！”
当你的功绩太小，你的污点就会被无限放大。