外卖小哥的女儿就是这样长大的！
近期引发舆论热议的张丹丹，是北京大学国家发展研究院副院长、劳动经济学教授，长期研究灵活就业与劳动者保障问题。在8月15日做客财经节目《聊一波》时，她提出“灵活就业的灵活本身就是一种福利”，引发巨大争议。不少网友认为该说法忽视大量灵活就业者缺少稳定保障的现实，脱离民生。截至目前，张丹丹暂未对此公开发声。
她与主持人的对话，被一些自媒体以极简的方式引用，为了不失真，我引用她与主持人的对话原文：
主持人王波明：这个灵活就业群体，有什么社会保障？
张丹丹：通常我们认为正规就业更好，非正规就业或者零工没有保障。但从劳动经济学角度看，灵活性本身就是一种福利。他们不像我们朝九晚五固定上班，虽然我们的工作有五险一金等保障，但那是用时间与自由换来的。灵活就业者要的就是灵活和自主管理，所以社保等方面的保障自然会弱一些。反过来，固定工的稳定福利是用时间与自由换来的。所以，不能简单认为灵活就业什么好处都没有。
主持人王波明：他们有灵活和自由，但也要挣钱。他们的未来缺乏确定性，可能今天有活过两天就不行了，他们如何持续获取收入？
张丹丹：他们很快会摸清挣钱的门道。这里面有两类人：一类是“极卷”型，属于专业零工，甚至有点企业家精神。他们知道在不同季节、不同地点干什么最赚钱，会在全国各地跑，在不同时间做不同的工作。比如在双十一期间跑物流，九到十月份制造业工价高时就进厂，冬天夏天极端天气外卖单价高时就去跑外卖——他们有一套自己的算法，知道什么时候干什么最挣钱。另一类就是比较零散、收入较低的零工。
张的话，两个意思。一个是，灵活就业者们用自由职业换取了人身自由，这是一种福利；一个是，他们会赚钱，因为他们“有一套自己的算法”，知道什么时候干什么最赚钱。
用自由职业换取自由之身，如果真的换到了自由，倒也是件好事，问题是，他们吃什么喝什么？他们要那么多时间让自己自由干啥？他们需要的是时间上的不自由而财务上自由，就像张丹丹教授一样，财务自由了再羡慕其他自由职业者们的时间自由。
张教授的话，让我立即想起了鲁迅先生谈阶级：“饥区的灾民，大约总不去种兰花，像阔人的老太爷一样。”
饥区的灾民，可自由支配的时间，每天有24小时。他们之所以不去种兰花，是得挤出时间去讨饭。如果他们满足于自己是个自由身，像阔人的老太爷一样，把大把的时间用于种兰花，那花叶着实具有美学价值，用今天的话说，有情绪价值，是不是情绪好了，就可以不管自己的肚子呢？
当下的灵活就业人员，据称有3.2亿。他们包括失业人员、辞职人员，自谋职业人员，个体劳动人员，律师、自由撰稿人、歌手、模特。其中大部分是从事社会最下层劳动的人员，像律师歌手这样的职业，只是凤毛麟角。
了解一下这些人，哪一位不是吃了上顿愁下顿？因为没有固定工作，只能帮人打零工，或者自己开出租车，或者骑着电动车跑外卖。
灵活就业那么好，为什么上千万大学毕业生，拼死拼活考公？这不是坐拥宝山而偏要进荒漠生存？
我们再来看张丹丹女士的简历：
本科就读中国人民大学人口学专业，之后进入中国社会科学院人口与劳动经济研究所读经济学硕士，再赴澳大利亚国立大学经济与商学院读经济学博士，之后成为博士后研究员，现为北京大学国家发展研究院副院长、经济学教授、博导，教育部青年长江学者，劳动经济学方向研究者。
她对大国灵活就业者们的生存状态，是下功夫研究过一番的，照说，她应该如实描述这些人真正的生存状态，不至于在大众媒体中如此不负责任地跪舔。
也正因为她的学术生涯如此让人不敢小觑，所以，她的这一番颇具“理论深度”的言说，对灵活就业群体的伤害，就比平常百姓说灵活就业就是好，要大得多，对高层决策的误导，就深重得多。
往浅里说，她是一个不实事求是的学者；往深里说，她是一个极其歹毒的学者。既没有人民性，也没有人性。人民养着这样的学者，亏大了。
2005年《读书》杂志有一篇文章写打工仔文学，标题为《贱民的歌唱》。作者写的是灵活就业者中一个农民工群体，提倡中国和平崛起之后，为他们建一座高大的纪念碑，来铭记他们超常的牺牲。如果现代化受挫呢？作者说，“那报应原本就潜伏在我们断裂的社会结构内部，潜伏在败落的乡村与畸形的城市之间——这正是打工仔们常年奔波的漫长旅途，其间充满了从未被真心倾听过的巨大落差与积怨。”
请问张丹丹，灵活就业群体这么大，算不算社会结构的撕裂？算不算畸形的城乡二元结构造成了这种结果？你认真倾听过他们的心声吗？
平台不再推荐本公号给陌生读者，请关注者点击“在看”并转发，这是濒死前的自救，请支持一下。
有人说张丹丹像古代一位不知民情的皇帝，问大臣，饥饿的百姓为何不吃肉末稀饭？”张丹丹不是，她非常了解灵活就业群体。
她长期研究灵活就业、流动人口、骑手群体、劳动保障课题，此前多次调研外卖骑手等零工群体，也曾为灵活就业群体社保完善提出政策建议。
那么为什么一夜之间她就叛变了灵活就业群体呢？如果无知，当可原谅。她这么了解灵活就业群体，深知“劳动经济学”，唯一的解释，她就是故意坏。
坏不坏，有一个办法检验，那就是让她从事她为之讴歌的灵活就业工作，既可实现时间自由，又可以比普通百姓更“知道什么时候干什么最挣钱”。我相信，张丹丹教授凭借“自己的一套算法”，会让自己立即成为全中国最大的富婆。
一位学者，首先要有良知，其次才是学术。中国国家经济学发展，应该对张丹丹记下一笔：在21世纪初，曾经提出灵活就业是一种社会福利的理论，与实际生活脱节。
张所欲，施于张，这不过分吧？请北京大学立即成全。谢谢。
（本文谢绝灵活就业者们打赏。）